不同意预交鉴定费，致使鉴定无法进行。 原审法院审理认为：谢某某与邓某某口头协议由邓某某发包其土地给谢某某与邓某某的丈夫共同投资种植橡胶，投入资金开垦土地， 对第二份鉴定结论提出了严重异议。因此，我在一审开庭审理前对第二份鉴定结论是否提出异议对本案的诉讼法律后果根本没有影响，原审法院不以我在庭审中的质证 ...

小额不锈钢贸易利润的方法，诱使佛山市X镇雄顺不锈钢材料厂(以下简称雄顺厂)与其达成口头协议及《联营合同》，并设立佛山市长顺贸易有限公司(以下简称长顺公司)、香港盈 汤某流。禅城区X街X号301房的权利人是苏某乙。 佛山市南海区土地房产交易所提供的房屋产权证存根反映南海区X村X座802房的所有权人是冯绍 ...

证据，在于证明其播种的杜仲种子大面积没有发芽，从而造成了土地承包、租用费和劳务工资等直接损失，不论其损失是否客观真实，因被告(反诉原告)没有充分证据证明该损失与 买卖杜仲种子的数量、质量、价款、供货方式、付款方式等协商一致后，达成了口头协议。该协议不违反法律规定，应为有效。但双方在履行这一买卖协议过程 ...

诉被上诉人定安县人民政府（简称县政府）及第三人定安县经济贸易交通局（简称经贸局）土地房产权纠纷处理决定一案，不服海南省海南中级人民法院２００１年１１月２７日作出 代价除了从４８０７号支出的４９６００元外，根据县工业局与县建筑工程公司口头买卖协议，县工业局还给付１６吨钢材和３０吨钢材、５０吨木材指标。有 ...

资金不足而停工； 2、原告汪某甲与被告柳某于1997年6月达成口头协议：(1)双方自愿“合伙”开矿；(2)原告汪某甲以其自行开挖的坑口(第一 ；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，......”，法律所以作这样的规定， ...

X号《房地产估价报告》，评定：争议楼房的房地产总价为（略）元，其中土地单价为6543元3，价值602000元；房产单价为846元3，价值460600元，合计 共同债务是多少，应如何承担3、吴某是否应该给予李某乙经济帮助10000元 二审期间，吴某提交证据一“合作建房口头协议的说明”，证明吴某与吴某荣、 ...

认为：双方虽有协议，但南某的土地属于兄弟两的老屋，与赖某甲关，且在协议中并没提及当初让赖某甲南某通过；曾有口头协议，待此房建好后理当从东面通行 三家共同通行的土地范围之内。被告何某丁在自己正栋房屋的前面砌起两堵院墙是否符合某律的规定，这属于政府相关部门进行认定的问题，并不属于法院的受案范围，故本院对该 ...

原告所诉不是事实，我是中间人，不是合同主体。 被告姬某乙、李霞代理人庭审口头辩称，姬某乙不是合同的相对人，不是适格的被告。被告李霞与原告 本院总结本案的焦点为，1、该建房协议是否有效； 原告姬某甲为支持其主张向本院提交的证据有，第一组证据，土地权转让协议，集体土地使用权证一份，证明土地使用权属于原告 ...

，谢某的这一主张，不予支持。 李某在取得诉争自留山时，与韩某达成的口头协议双方予以确认，也不违反国家法律、法规的强制性规定，亦是合法有效的，对此协议予以 所，属适用法律错误。本案的事实情况是：谢某与韩某之间不存在转让土地承包经营权的事实，但是否存在出某、转包等法律关系事实不清。但可以认定的是：韩某购买 ...

业公司协商合作经营，但对合作的内容、方某、时间等双方某能最终达成书面或口头协议，因此，双方某谓的合作经营也仅仅是一种合作意向而已。苏业公司主张 诉辩主张外，未能提供新证据。 苏业公司对于一审查明的“先由泰裕公司先代付土地租金，然后进一步协商合作事宜”有异议，其认为支付此笔款项是泰裕公司履行投资义务的 ...