利嘉公司)为与被上诉人中国人民解放军南京军区福州梅峰宾馆(以下简称梅峰宾馆)合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2000)闽民初字第X号民事判决，向 元。同年10月21日，福州市政府以榕政地(1996)X号《关于出让土地供利嘉集团建设商场、写字楼用地的批复》，同意划拨含红岩招待所在内的 ...

。 委托代理人朱某某，同上。 上诉人海南诚利集团有限公司(简称诚利集团)因合作投资合同纠纷一案，不服海南中级人民法院(2000)海南民初字第X号民事判决，向本院 。同年5月9日琼山市规划土地管理局以琼山土函(2000)X号文件《关于同意海南诚利集团有限公司与海药房地产开发公司联合开发＂海阳小区＂的复函 ...

签订的联营合建＂华港国际大厦＂的《合同书》及《补充合同书》，名为合作开发房地产，实为土地使用权转让合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产 无效。 二、被告三亚港务局在本判决书生效之日起三十日内返还原告三亚市华南实业开发总公司联营款540．4万元及在1993年12月21日之前已支付的420 ...

家律师事务所律师。 上诉人三亚鹿回头旅游开发有限公司(以下简称鹿回头公司)与被上诉人三亚环球娱乐有限责任公司(以下简称环球公司)土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院( 环球公司已支付的前两笔转让款总计（略）．68元作为该宗土地的部分转让款，尚欠转让余款（略）．32元。并约定环球公司 ...

公司主张债权的500万元款项，系华新公司同大沥公司于1992年6月8日签订合作开发椰林某假村协议后，华新公司依约于同年12月10日前支付给大沥公司 华新公司未依约支付款项5000余万元，导致项目其他工作未能开展，土地丢荒2年多。要求华新公司履行合同义务。如果需协商华新公司应承担的责任问题，则来人协商。 ...

公司(以下简称润滨公司)作为甲方与乙方安大略公司签订《旅游开发项目合作协议书》，协议约定双方合作开发该100亩土地。1994年10月8日，润滨公司与安太略 盖章确认。2004年8月12日，城建公司给富海公司去函要求富海公司履行合同义务，但富海公司没有履行。 一审法院经审理认为：1996年12月27日， ...

)、林某某、原审第三人福州市鼓楼第一建筑工程公司(以下简称鼓一建公司)房地产开发合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院[1997]榕民初字第X号民事判决，向本院 。 本院认为，龙华公司与二建房地产公司签订的《合作建房合同书》，因未办理合建审批手续及土地使用权变更登记手续，违反法律规定，应认定无效，依据 ...

的人民政府审批。本案原、被告双方不能举证某明补偿协议书中对时代公司的土地转让合同经过有批准权的人民政府批准，因而补偿协议书中由东南大学转让时代公司2966．8 年3月5日函只是认可双方合作开发，不能扩大理解为市某府批准转让。 本案争议焦点是东南大学将划拨取得的土地使用权转让时代公司有无报经有批准权的 ...

北京某某限公司职员，住北京市。 原告某某诉被告北京某某司（以下简称某某司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理。 此内）。（三）双方所得利润按房价折合；方案二：依照可行性分析，甲方出租土地使用权，乙方按照当地政府总体规划与甲方营区布局，进行规划、建设，出租、经某、 ...

合同纠纷，而不是合作开发合同纠纷。本案审理的对象及范围仅限于借贷合同纠纷。故该院在本案对龙泉公司请求服务中心支付土地契税、印某、报建费 原判。 二审案件受理费11720元（上诉人已预交），由上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司自行负担。 本判决为终审判决。 审判长赖政权 审判员朱文泉 代理审判员温清华 ...