年至１９９５年，橡胶继续由西流农场管割，管割期间西流农场每年拨付８５００元给力崖有关土地的村，管割期满西流农场要立即更新橡胶，并将土地归还力 农场等单位共同协商签订了《关于西流农场与力崖乡土地纠纷的协议书》，协议规定，本案争议地归属力崖村委会集体所有。原海南行政区人民政府批复同意该协议。１９９５年，西 ...

土地使用的实际情况，依据《海南省确定土地权属若干规定》第十八条的规定，决定：一、双方当事人争议的６．２６亩土地的所有权属于农民集体所有；二、将争议地中的３．１３亩 地整体的丢荒，是三个生产队都丢荒，是对该争议当时情况的说明。而且，认定争议地的归属，也不能仅凭一方的说法定案，政府是根据争议地的历史情况及 ...

的所有权应属全镇农民集体所有。而赖某甲、吴某乙等３３６人以个人名义主张集体土地的所有权，显然没有法律依据。故对其诉讼请求应予驳回。依照最高某民法院《关于 从自愿带土地加入前进农场后，行政建制发生了改变，土地归属也发生了改变，连塘队的土地成为前进农场管理使用。在民政部门没有批准连塘队退场之前，连塘队仍是 ...

在 土地出让合同中原先与原琼山市土地管理局没有约定＂三通一平＂等职责归属内容，但作为土地出让方在收取了市政建设费的情况下，应当为出让地实施＂三通一 约定，被上诉人并没有享有政府提供配套设施建设后才开发土地的权利，原琼山市政府也没有向被上诉人作出开辟新的道路通往该地后被上诉人才开发利用，上诉人也没有收到 ...

某甲及其委托代理人陈毅文，被上诉人覃某乙及其委托代理人钟灵艳，原审被告昌江县政府的委托代理人周正凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：１９９６年５月１７日 国有土地使用证》，确认位于昌江县X镇河北区地号为（１０）－１４的１８１．１平方米的国有土地使用权归属覃某财（系覃某乙、覃某甲之父），用于 ...

国土资源厅领导和市政府分管领导批示琼山区X组织调查上报。琼山区政府２００４年召集信访、土地、建设、老干局有关人员组成联合调查组，并于同年１１月提出处理意见。２００５年 土地，并非是２５号文才将该地定为国有土地。林某房屋被拆迁后所剩余空地使用权的归属问题，事实上存在以下三种处理办法：一，可作为公共设施或 ...

年省国土局以琼国地［１９９０］１０４号文认定该地在琼中县境内，其土地使用权早已归属于答辩人。１９９１年６月１６日，省政府作出琼府［１９９１］４９号文 ８５８亩土地划归儋县使用，但是上述两份文件根本没有认定本案争议的６２０亩土地就在这８５８亩土地的范围内。在一审庭审时，为查清案件事实，一审法院依职权调取 ...

土地权属若干规定》第十八条之规定，将争议地确认为国有土地正确。其次，关于土地使用权问题，澄迈县政府在认定国有土地的前提下，根据各方当事人使用争议地的情况及 塘村的使用情况下，依职权并结合争议地使用现状确定争议地使用权归属并无当。综上，一审法院判决维持１７３号《处理决定》认定事实清楚，适用法律正确。依照 ...

。根据５５号《处理决定》，该地按旧公路以西，以＂乞丐坟＂为界，分别归属于昌拱管区和奇地管区集体所有，而本案争议地已将＂乞丐坟＂地以南属于奇 ．８７亩。１９９３年临高县X镇昌拱管区与奇地管区对包括本案争议地在内的１９００亩土地的所有权发生争议。１９９４年１１月４日，县政府作出５５号《处理决定》，确定双方 ...

某镇政府）、海南福园实业有限公司（以下简称福园公司）土地权属处理决定和颁发集体土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院（２００６）海南行初字第４号行政判决 换言之，陈、蔡某人对争议土地的合法使用权或者承包经营权，是以腰果场与赤龙村委会或赤龙经济社对争议土地权属关系归属明晰为前提的。最后，１０号《决定 ...