后，依法组成合议庭，并于2011年5月5日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询某、质证、辩论和调解。上诉人颜某丙及其委托代理人何某某、被上诉人长江 、10、15、30生产队在一审提交的证据证明，北某坡第9、10、15、30生产队自上世纪五十年代至今一直占有讼争土地，1989年法院判决后20年来仍 ...

某丁、上诉人黄某戊因与被上诉人黄某己、被上诉人黄某庚、被上诉人黄某明赠与合同纠纷一案，不服横县人民法院（2009）横民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 分割父、母遗留的遗产。 各方当事人除陈述诉辩主张外，未提供新的证据。上诉人黄某丙、黄某丁、黄某戊和被上诉人黄某己、黄某庚、黄某明对一审查明的 ...

的解释的理由不充分，亦不符合某商注册登某规定，证据3的证明效力不能认定。原审原告举示的证据5系洪江市房地产管理局出具，来源合某，内容客观真某，证据 ，证据13-18应予认定。原审被告举示的证据5-6、9-12属原审被告代理人对证人的调查笔录，证人未出庭，按《民事诉讼证据的若干规定》不能单独认证，但结合 ...

、根据合同相对性原理，第三人张某甲不应该对承包前的土地承包纠纷承担任何责任，其合同效力也不受承包前的纠纷的影响。 本院再审过程中，申诉人张某甲称，一、申诉人与 收到的是退耕还林款，而不是一万元植树挖坑款；第四份证据证明的情况自己不知道。而在本院询问张某甲是否已经归还郏县林业局购树苗款时，张某甲称还没有 ...

吕春，海狮律师事务所律师。 原告叶某某诉被告防城港市X乡建设委员会不服城市规划行政处罚纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，于同年8月4日向被告送达 红沙环码头内所建总面积为1036.53平方米的违法建(构)筑物。被告向本院提供作出具体行政行为的证据有：1、询查笔录一份，证明原告违法建筑事实；2 ...

专门鉴定资格的意见，本院对该意见予以采信； 3、对原告提交的证据6，对覃××、覃××、周××调查笔录各1份，3位证人为原告雇请人员，与原告存有利害关系 召明到庭陈述相一致，且与本案且有关联性，对其证据效力本院予以认定。 根据本院认定的证据和原、被告的陈述，确认事实如下： 2009年2月13日下午四时许 ...

以及周某某提供的谭某祥、朱某某、江某某、谭某甲、谭某乙等人的调查笔录，可以证明周某某于1996年参与了石柱土家族自治县X镇X路X号房屋的修建；且 号房屋x的土地使用权变更之前属黎某某的母亲袁碧英的事实，周某某主张该土地使用权系其从熊兴康处转让所得的证据不充分，本院不予认定。综合前述理由，1996年修建 ...

垫付投资款（原海燕食品厂）大写陆万元整（￥x元）此后不再有海燕食品厂任何经济纠纷（注、厂房赔付款下来付清，赔偿款到后24小时付清）”。同日（2009年7 24小时”的真实意思是我们收到赔付款后24小时。一审法院对李海水制作的询问笔录，不仅证明了厂房赔付款下来了，同时也证明了赔付款并未到我们处，我们至今 ...

、被告离婚时的原一、二审判决书及询问笔录3份。证明两人离婚的事实及双方争议财产的事实。（2）焦作市房管局的房产存根4张。证明争议房产是被告与父母共同出资购买的 购买公有住房审批表无异议，可以证明用申世兰的工龄参加了房改。对调查笔录无异议。 证据的认定：关于原告提交的证据（1）、（2）、（5），被告、第 ...

、王××、陈××出庭作证，在本院指定的期限内上述证人均未出庭接受质证，对比本案双方提交的证据，本院认定原告提交的证据更具证明效力，故位于某州市高新技术开发区X 拘留通知书（回执）、询问笔录及执行费缴费发票各一份，并申请刘××出庭作证，被告虽对此不予认可，但原告提交的证据已形成完整的证据链，本院据此足以 ...