后协议各方的分配比例等事宜。被申请人的上述行为，既违约又违法，是明显的民事诈欺行为。 根据申请人与被申请人签订的合作合同之约定，被申请人之合作义务为负责 的约定，也严重违反了中国法律之规定，既违约，又违法，给申请人造成巨大经济损失。在此情况下，已无法达到合作经营之目的，合作公司亦无法继续存在和经营。 ...

“贷款合同”及“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条和第23条的规定，申请人要求两被申请人偿还贷款本息 了香港Y公司的全套文件，经双方共同努力，成立了中外合资公司；在筹签合资合同期间，也签订了设备引进合同，并以合资企业为依据，从而获得批准 ...

日至2042年12月8日止，全期为50年整。 3．乙方使用土地期间，遵照国家土地使用和环境保护的有关规定开发和利用，拥有完整的使用权、开发 关于申请人再次在答辩状中提出的补充协议中仲裁条款的有效性问题，以及由此产生的深圳分会对本案的管辖权问题，已经由××市B区人民法院的民事裁定书和中国国际经济贸易仲裁 ...

“贷款合同”及“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条和第23条的规定，申请人要求两被申请人偿还贷款本息 了香港Y公司的全套文件，经双方共同努力，成立了中外合资公司；在筹签合资合同期间，也签订了设备引进合同，并以合资企业为依据，从而获得批准 ...

日至2042年12月8日止，全期为50年整。 3．乙方使用土地期间，遵照国家土地使用和环境保护的有关规定开发和利用，拥有完整的使用权、开发 关于申请人再次在答辩状中提出的补充协议中仲裁条款的有效性问题，以及由此产生的深圳分会对本案的管辖权问题，已经由××市B区人民法院的民事裁定书和中国国际经济贸易仲裁 ...

后协议各方的分配比例等事宜。被申请人的上述行为，既违约又违法，是明显的民事诈欺行为。 根据申请人与被申请人签订的合作合同之约定，被申请人之合作义务为负责 的约定，也严重违反了中国法律之规定，既违约，又违法，给申请人造成巨大经济损失。在此情况下，已无法达到合作经营之目的，合作公司亦无法继续存在和经营。 ...

合同货款纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院查明 厂的主张未超过诉讼时效期间，经联社对此未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条关于“被上诉人在答辩中要求 ...

己因与被上诉人王某某合伙债务分担纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行 根据现有证据，本院只能认定渔船是在越南海域捕捞而被扣留罚款。被上诉人的辩称理由不成立，不予支持。其三，二审期间查明此次罚款时，被上诉人王某某收取 ...

公司清算组)偿付工程款纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1999)赣高法经初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙华璞，代理审判员宫邦友 工程款及逾期付款利息，并承担诉讼费用。在诉讼期间，被告开发区管委会提起反诉，要求原告高登公司承担逾期完工而造成的54万元的经济损失。 又查明：高登 ...

海南省三亚市中级人民法院 民事判决书 (2002)三亚经终字第X号 上诉人(原审被告)：海南宏达经济发展总公司，住所地海口市海府大道X号。 法定代表人：马某甲， 期间的销售单价为每加仑270元。另外，在一审诉讼期间，经大山公司申请，原审法院委托三亚市公安局对宏达公司所提供的2000年月1日28日的工资 ...