共同委托代理人石北朝，威铭律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人洛阳市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2008）嵩行初字第X号行政判决， 有效性、合法性，答辩人依法履行了审查义务。二、上诉人引用《城市房地产管理法》第三十八条的规定来推定答辩人在办证过程中未严格审查，是不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_209259.html-了解详情
共同委托代理人石北朝，威铭律师事务所律师。 上诉人余某因与被上诉人洛阳市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2008）嵩行初字第X号行政判决，向 有效性、合法性，答辩人依法履行了审查义务。二、上诉人引用《城市房地产管理法》第三十八条的规定来推定答辩人在办证过程中未严格审查，是不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_209250.html-了解详情
共同委托代理人石北朝，威铭律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人洛阳市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2008）嵩行初字第X号行政判决， 有效性、合法性，答辩人依法履行了审查义务。二、上诉人引用《城市房地产管理法》第三十八条的规定来推定答辩人在办证过程中未严格审查，是不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_209220.html-了解详情
共同委托代理人石北朝，威铭律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人洛阳市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2008）嵩行初字第X号行政判决，向 有效性、合法性，答辩人依法履行了审查义务。二、上诉人引用《城市房地产管理法》第三十八条的规定来推定答辩人在办证过程中未严格审查，是不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_209188.html-了解详情
共同委托代理人石北朝，威铭律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人洛阳市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2008）嵩行初字第X号行政判决， 有效性、合法性，答辩人依法履行了审查义务。二、上诉人引用《城市房地产管理法》第三十八条的规定来推定答辩人在办证过程中未严格审查，是不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_209184.html-了解详情
共同委托代理人石北朝，威铭律师事务所律师。 上诉人孙某某因与被上诉人洛阳市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2008）嵩行初字第X号行政判决， 有效性、合法性，答辩人依法履行了审查义务。二、上诉人引用《城市房地产管理法》第三十八条的规定来推定答辩人在办证过程中未严格审查，是不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_209171.html-了解详情
共同委托代理人石北朝，威铭律师事务所律师。 上诉人孙某某因与被上诉人洛阳市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2008）嵩行初字第X号行政判决， 有效性、合法性，答辩人依法履行了审查义务。二、上诉人引用《城市房地产管理法》第三十八条的规定来推定答辩人在办证过程中未严格审查，是不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_209164.html-了解详情
委托代理人石北朝，威铭律师事务所律师。 上诉人牛某甲因与被上诉人洛阳市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2008）嵩行初字第X号行政判决，向 有效性、合法性，答辩人依法履行了审查义务。二、上诉人引用《城市房地产管理法》第三十八条的规定来推定答辩人在办证过程中未严格审查，是不能成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_209149.html-了解详情
共同委托代理人石北朝，威铭律师事务所律师。 上诉人李某某因与被上诉人洛阳市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2008）嵩行初字第X号行政判决， 有效性、合法性，答辩人依法履行了审查义务。二、上诉人引用《城市房地产管理法》第三十八条的规定来推定答辩人在办证过程中未严格审查，是不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_209140.html-了解详情
共同委托代理人石北朝，威铭律师事务所律师。 上诉人郝某某因与被上诉人洛阳市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2008）嵩行初字第X号行政判决， 有效性、合法性，答辩人依法履行了审查义务。二、上诉人引用《城市房地产管理法》第三十八条的规定来推定答辩人在办证过程中未严格审查，是不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_209020.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务