某，区长。 委托代理人芮某某，芙蓉区人民政府法制办干部。 委托代理人湛某某，芙蓉区房屋产权管理局干部。 第三人长沙市机关事务管理局，地址：长沙市河西长沙市人民政府一办公楼 拆除行为。原告与第三人就拆迁补偿达不成协议，应适用《城市房屋拆迁管理条例》；而《征收决定书》只适用《城市房地产管理法》和《物权法》 ...

某，区长。 委托代理人芮某某，芙蓉区人民政府法制办干部。 委托代理人湛某某，芙蓉区房屋产权管理局干部。 第三人长沙市机关事务管理局，地址：长沙市河西长沙市人民政府一办公楼 拆除行为，原告与第三人就拆迁补偿达不成协议，应适用《城市房屋拆迁管理条例》。而《征收决定书》只适用《城市房地产管理法》和《物权法》 ...

就按被告所依《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条与《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定，截止到被告作出房屋征收决定之前，湖南省人民政府没有确定 及有关工作人员签名盖章，可予采信；被告提交的证据12、13，系长沙市房屋拆迁管理办公室确定评估机构的公告，评估报告送达原告时原告虽未签名，但有当地 ...

被拆房屋的拆迁补偿费。2000年12月16日，衢州市人民政府作出衢府复决字(2000)第X号行政复议决定认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第 故应由江山市人民政府核发城市房屋所有权证书，并提供了建设部及省建设厅办公室的有关文件规定作为依据，因其主张及所提供的有关规定与国家房地产管理的有关法律 ...

莫延辉、洪某某，福建博益律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)龙岩利晖房地产开发有限公司，住所地龙岩市X区中城华晖花园X号楼X室。 法定代表人 认定：1999年5月12日，龙岩市土地管理局与香港捷晖实业公司签订《用地协议》。1999年12月，龙岩捷晖房地产开发有限公司向龙岩市X乡规划局提出《建设项目 ...

理应按照湖政发(1995)X号《湖州市X区城市房屋拆迁管理实施办法》规定的标准对原告进行补偿与安置。双方就拆迁补偿与安置未能达成一致协议。 1999年11 原告经申请，于1998年2月11日取得市房地产管理部门核发的房屋所有权证书。 本院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第八条规定，“任何单位和个人 ...

第三人对涉案土地进行改造，是双方真实意思表示。4、房地产估价报告和房地产估价结果报告，用以证明房屋拆迁补偿只是涉及到房产，没有涉及到土地使用权。被告意见：对 和平街X组。2007年1月27日，三和开发公司与孙某甲、孙某财签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，12月31日，原告产权调换的 ...

十二条第一款、第三款和《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条以及有关法律规定，决定征收原告所有的房屋。请求本院予以维持。 第三人长沙市南湖新城 ，产权面积111.54平方米，在长沙市X路改造工程项目红线范围内。第三人与原告未能达成拆迁安置补偿协议，遂向长沙市城市房屋拆迁管理办公室申请对原告所有的房屋 ...

某丙(甲方)与被告宁都县恒盛房地产开发有限公司(乙方),在宁都县政府有关部门(宁都县建设局、宁都县拆迁办)的主持和协调下，双方就三原告的拆迁安置达成《房屋拆迁安置协议 农村集体所有制土地，故原、被告在《房屋拆迁安置协议》第四条中约定进行土地置换，违反了国家《土地管理法》约有关规定其约定无效。综上所述， ...

某丙(甲方)与被告宁都县恒盛房地产开发有限公司(乙方),在宁都县政府有关部门(宁都县建设局、宁都县拆迁办)的主持和协调下，双方就三原告的拆迁安置达成《房屋拆迁安置协议 农村集体所有制土地，故原、被告在《房屋拆迁安置协议》第四条中约定进行土地置换，违反了国家《土地管理法》约有关规定其约定无效。综上所述， ...