和举证、质证情况，综合庭审调查的基本情况，本案主要的争议焦点在于：原告通过在网络浏览器地址栏输入域名的方式登录是否确实指向被告的网站 原告认为，输入 有责任提供证据加以证明。两被告提供的证据证明了通过修改DNS服务器设置，同一域名可以登录不同网站存在技术上的可能，但并不足以证明本案DNS服务器被修改的 ...

真实，至多只能证明被告许某记公司曾委托案外人注册//www.（略）.com域名。但被告许某记公司在庭审中的辩解并未得到证明。被告许某记公司 公司网站的宣传资料及公证书、晋江市工商局作出的《行政处罚决定书》等证据与本案争议的事实具有关联性，原告收集证据的方法符合法律规定，且证据的内容是客观的 ...

真实，至多只能证明被告许某记公司曾委托案外人注册//www.（略）.com域名。但被告许某记公司在庭审中的辩解并未得到证明。被告许某记公司 公司网站的宣传资料及公证书、晋江市工商局作出的《行政处罚决定书》等证据与本案争议的事实具有关联性，原告收集证据的方法符合法律规定，且证据的内容是客观的 ...

这只是表明TCL公司的两个全资公司不愿意干涉南方公司内部的事务，而并非同意南方公司新的董事会可以决定继续使用带有“TCL”字样的企业名称(含域名)，且TCL公司在其“TCL”商标成为驰名商标后一直都要求南方公司变更带有“TCL”字样的企业名称(含域名)。故南方公司辩称TCL公司同意其使用“TCL” ...

网站和x.com网站之实际经营者亦均为当乐公司。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中的x.cn网站和x.com网站之“网站负责人”登记为张某某， 询问笔录等在案佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案涉及以下两个争议焦点： 一、中科亚创公司与案外人优一百公司于2008年6月10日 ...

网站和x.com网站之实际经营者亦均为当乐公司。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中的x.cn网站和x.com网站之“网站负责人”登记为张某某， 等证据在案佐证。 本院认为： 根据一审判决和本案双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：一、当乐公司对侵权事实是否明知；二、中科亚创与 ...

或突出使用“施華洛”、“施华洛”、“x”文字；不得使用含有“x”文字的计算机网络域名；不得使用“x”文字宣传其“水晶概念礼服”服务；2、施华洛公司立即停止涉案 的《商标使用许可合同》、商标评审委员会发给施华洛公司的《商标争议答辩通知书》、域名注册资料等证据材料；以及双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案 ...

备案登记表》记载：其ICP单位全称为广州市彩图美数码影相有限公司，网某域名为http：//（略）.vicp.net，中文名称“大华工作室”，IP地址211.155.222. 的原告的网某域名为http：//www.（略）.cn，网某名称为“你相网”，两者是不相同的网某。本院注意到，原告提交的因特网某案 ...

费用，在媒体上进行软、硬广告宣传的费用；乙方可以使用腾讯蓝房网的频道域名、服务器；乙方负责合作网站内容的制作及日常的更新维护；乙方代理甲方地方分站不得转 协议反映了双方意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案的争议问题主要有两个：第一、双方的合作期限为一年还是三年；第二、东莞创 ...