单位、购货单位、产品名称、数量、单价和总价均可相互印证，这两个证据共同表明:山东威达机床工具集团总公司(销货方)向浙江天球工量具实业有限公司(购货方)销售了439 月23日授权公告的，名称为“手紧式钻夹头(5)”的外观设计专利，其申请号为（略）.0，申请日是1997年3月12日，专利权人为山东威达机械 ...

经审理查明，原告于2002年3月6日向国家知识产权局申请名称为“摩托车油箱(光轮2002－IA)”的外观设计专利，并获得授权，授权公告日是2002年8月7日 (分厂)。被告称包装箱上的两单位是不同的单位，在业务上有合作关系，共同使用油箱周转箱作为包装箱，在本案中仅仅是被告使用该包装箱包装被控侵权产品 ...

被告辩称：被告对知识产权保护有深刻的认识，曾在2002年申请了多项外观设计专利，也尊重他人的专利保护。根据专利法第某十三条第某款，为生产经营目的 车辆配件厂(分厂)。被告称包装箱上的两单位是不同的单位，在业务上有合作关系，共同使用油箱周转箱作为包装箱，在本案中仅仅是被告使用该包装箱包装被控侵权产品， ...

一审法院查明的事实为： 原告特浩公司于1994年7月27日申请外观设计，名称为带电某显示的充电某电某外观设计专利，1995年3月24日取得该外观设计 认可。本院对该证据审查查明，该统计表注明系上海星特浩企业有限公司和特浩公司共同销售统计，并非特浩公司本身销售统计，且只有上海星特浩企业有限公司印章，无 ...

洁公司诉称，原告于2002年6月4日，向国家知识产权局申请名称为“洁具通用手柄”的外观设计专利(专利号码为：ZL（略）。1)，该专利于2003年2月 为：ZL（略）。1)外观设计专利合法有效，应受法律保护。两被告未经原告许可，擅自制造、销售侵权产品，获取非法利润，共同侵犯了原告专利权，应承担连带赔偿 ...

，依法由审判员张勤担任审判长，与代理审判员李某甲、代理审判员黑小兵组成合议庭共同负责对案件的审判，于2005年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人 认定，原告肖某于2003年1月27日向国家知识产权局分别申请了“摩托车后挡泥板”和“摩托车前挡泥板”外观设计专利，并于2003年9月10日和9月17日被 ...

合议庭公开开庭审理了本案。杜某及委托代理人周国锡、丁琛，曹某及与曹某共同委托的代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2001年11月3日，曹某、曹某一同向国家知识产权局分别申请名称为“桥梁橡胶充气芯模”的外观设计专利和“一种橡胶充气芯膜”的实用新型专利。2002年 ...

)从原专利权人及共同专利权人杨某处分别于1999年12月1日、2000年9月19日受让取得了专利号为ZL（略）。X的内瓶外观设计专利和专利号为 ，同年7月就生产使用了，而被上诉人是在1998年6月才申请专利的，1998年12月才颁发外观设计专利证书的，上诉人不构成侵犯被上诉人的专利权；3、上诉人的外观 ...

其请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人神瑞公司与张某乙共同述称：一、原告主张第三人的证据来源不合法没有依据。《正压氧气呼吸器使用 涉及的本专利系名称为“正压氧气呼吸器”的（略）.X号外观设计专利，其申请日为2002年4月11日，授权公告日为2002年9月25日，专利权人为虹安公司。 ...

于2001年11月14日向国家知识产权局专利局提出了“双人床（华日家具H系列产品H3606）”外观设计专利申请，经国家知识产权局审查于2002年8月21日批准授予外观 保全费300元，共计6530元，由原告周某、原告廊坊华日家具股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...