1、上诉人浪华厂享有专利号为x.5的“实验室专用超纯水机”外观设计专利权，该专利申请日为2002年12月4日，授权公告日为2003年7月23日，至今处于 迪公司自本判决生效之日起立即停止侵犯浪华厂x.5“实验室专用超纯水机”外观设计专利权的行为； 三、杨某某自本判决生效之日起立即停止侵犯浪华厂x.5 ...

宣告请求案涉及国家知识产权局于2003年7月30日授权公告的、名称为“沙发床（普士）”的第x.X号外观设计专利，其申请日为2002年11月29日， 对此进行主动审查。 专利法第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。专利法实施细则第二十七条第三款规定 ...

宣告请求案涉及国家知识产权局于2003年7月30日授权公告的、名称为“沙发床（普士）”的第x.X号外观设计专利，其申请日为2002年11月29日， 对此进行主动审查。 专利法第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。专利法实施细则第二十七条第三款规定 ...

。 据此，被告专利复审委员会作出第X号决定，维持x.X号外观设计专利权有效。 TCL集团不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：根据专利法第二十三条之 的规定。并且，根据专利法实施细则第二条第三款的规定，外观设计专利权的保护范围应当是排除仅起功能、效果作用，而消费者在正常使用中看不见或者不对产品 ...

其他证据不再做评论。 综上所述，本专利外观设计与在先申请的外观设计没有明显差别，属于相近似的外观设计。因此，本外观设计专利权的授予不符合中国专利法第九条的 日，专利复审委员会作出第X号决定，宣告x.X号外观设计专利权无效。 东村电器厂不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。东村电器厂诉称：一、被告 ...

水机的上端和底部，其前部为弧形，后部为直线。 证据2是x.5中国外观设计专利公告，有6幅视图，即主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、 其于2000年11月29日取得专利号为x.3的“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利，该外观设计专利权的“安吉尔”饮水机机型其中包括了16LK-SX、MIX-SXB款 ...

一书中的第四篇专利诉讼； 证据2—1：x.X号外观设计专利公报，授权公告日为1999年6月2日，其产品名称为异型铝框条8652（简称对比文件1）， 故对原告称其在无效宣告请求程序中提交了上述证据的主张，本院不予采信。 二、关于型材是否应授予外观设计专利权的问题 针对原告关于型材不应被授予外观设计专利权 ...

是专利号为x。6、名称为椅面(球形)外观设计专利的专利权人。该专利的申请日为2001年12月20日，授权公告日为2002年7月10日。该专利在 丁某某的专利号为x。6、名称为椅面(球形)外观设计专利权的产品的行为。 二、被告广州市番禺明兴玻璃钢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告丁 ...

通知书；证据六为2004年第20卷第X号专利公报上刊登的x。X号外观设计专利权人变更为昊王公司的公告。原告提交该组证据欲证明包装盒(老银川2)的专利权人 。其次，被答辩人做为银川白酒注册商标和老银川2包装盒外观设计专利权的继受人，明知答辩人已取得商标使用权的事实，提起侵权诉讼，显属滥用诉权，故请求驳回 ...

专利，国家知识产权局于1999年8月14日授予原告该“梳子柄（B-K）”外观设计专利权，授权公告日为1999年9月29日，专利号为（略）.6，该外观设计 系同种产品，可以进行对比。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。比对的对象是将被控侵权物与表示在图片 ...