借款合同》是两个不同的法律关系，叶某以伯雅公司逾期交房未按买卖合同约定承担违约责任作为其拖欠朝阳支行贷款本息的理由，缺乏依据，本院不予采纳。 的债务承担连带责任保证。按照法律规定，连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范 ...

另查二，关于本案工程图纸、供货工程量以及长安公司向恒万公司最后付清款项时间的问题，本院于2007年11月16日走访长安公司负责人王某，王某告知本院： 认为恒万公司根据“长安公司拨款，专款专用”原则向志者公司支付货款。为保护善意债权人的利益，本案诉讼时效应当从宽掌握，诉讼时效期间应从志者公司知道或应当 ...

现原、被告一致同意解除该合同，故原告要求解除该合同的诉讼请求予以支持。关于违约责任的问题，双方所签订合同的付款条款约定：预付人民币10万元，批款批货。该 适用法律错误。原判错误适用《合同法》第96条第一款和第67条，在合同双方对“批款批货”作不同的解释情形下，法院不能仅从“批款”、“批货”的字面先后 ...

房屋所有权，第一、二被告应当承担连带责任。 被告万丰房地产公司针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料：营业执照及组织机构代码证。以此证明第二被告 被告为经营方便划给第三被告，没有支付对价，损害的债权人的权利。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼 ...

、被告国企公司共同答辩称：１。本案涉及多个借贷关系，共４个借款合同和１个展期合同，其中４个借款合同的保证人是不同的，所以本案合并起诉从程序上是违法的 为主合同约定的履行期限届满之日起２年，债权人与债务人达成展期协议的，保证期间自展期协议约定的履行期限届满之日起２年。２００１年９月１２日，龙华农行向海南 ...

，约定：1.大厦办事处贷款250万美元给雄科公司，期限为12个月，利率按中国人民银行的有关规定执行。贷款用途为进口押汇。2.雄科公司不能按时还清贷款 的主张成立，本院予以采纳。 2、关于本案担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任的问题。对因本案纠纷所产生的损失，当事人应当根据各自过错而承担相应的民事 ...

公司破产还债案作出（1996）深中法经三字第××号终审裁定：“1．准予债权人会议通过的破产财产分配方案；2．终结本案破产程序。”从深圳中院上述裁定批准 次董事会纪要中写明：“关于贷款担保的问题，董事会章程明确规定投资各方按投资比例给予公司贷款担保，目前，其他股东因各自不同的原因不能直接为公司提供贷款 ...

，约定：1.大厦办事处贷款250万美元给雄科公司，期限为12个月，利率按中国人民银行的有关规定执行。贷款用途为进口押汇。2.雄科公司不能按时还清贷款 的主张成立，本院予以采纳。 2、关于本案担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任的问题。对因本案纠纷所产生的损失，当事人应当根据各自过错而承担相应的民事 ...

中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的， 货物的托运人如何确定二、本案所欠运费应由谁承担 一、关于本案货物的托运人如何确定的问题。 上诉人中海公司认为，1、上诉人根据订舱情况和提单主张 ...

公司破产还债案作出（1996）深中法经三字第××号终审裁定：“1．准予债权人会议通过的破产财产分配方案；2．终结本案破产程序。”从深圳中院上述裁定批准 次董事会纪要中写明：“关于贷款担保的问题，董事会章程明确规定投资各方按投资比例给予公司贷款担保，目前，其他股东因各自不同的原因不能直接为公司提供贷款 ...