到庭就本案争议事项进行了调查、询某、质证、辩论和调解。上诉人滕某及其委托代理人韦某某、被上诉人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2003 法院经审理认为：涉案X号房的购房合同为滕某签订，亦以滕某名义办理了购房贷款手续，滕某并无充分证据证实该房产为温某的个人财产或者为双方共有财产 ...

案，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贺××及其委托代理人贺×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍 一份，证明该房屋已经转让给被告，而该房子还没有办理房产手续的事实； 3、贷款凭证一支，证明被告贷款13万元，现没有偿还； 4、思××证明一份，证明 ...

要求被告叶某把私有房产的拆迁、转某、抵押等权利委托给原告。为此，原告与被告叶某在办理公证手续时，按惯例要求被告戴某签字认可。被告戴某在被告 催讨，被告没有履行偿还义务。 本院认为：本案的争议焦点在于借款本金如何确定、借款是夫妻共同债务或是被告叶某的个人债务问题。 一、关于借款本金问题。两被告于2010 ...

年6月30日办理离婚手续及离婚时约定借原告的债务由被告刘某负责清偿的事实。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为被告陈某对夫妻关系存续期间 银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用 ...

还算和美，可是自从2009年原告因工作关系搬到长沙上班后，两地分居不仅造成夫妻关系隔阂，还引发了严重的家庭危机。在此期间，尽管听到老公有外遇的传闻 过户手续时协助原告王××办理过户手续，其办理过户手续所需的费用由原告王××承担，因购买该房而所欠中国邮政储蓄银行的贷款，原告王××自愿全部偿还； 五、原告 ...

同意卖房的，但2009年12月28日签订的那份《房屋买卖协议》是为了办理过户手续使用的，是假合同，是无效的。第三人则认为，其买得被告房屋 价值形式体现，只要实物与实物应对的价值相当的，就不存在任何减损侵害。两被上诉人是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第 ...

，由于已生有一女，故离婚后不久双方又重新同居生活在一起，只是没有办理复婚手续。2007年7月，双方为了方便被告在南宁市带女儿读书生活，共同出资首付按揭 存款业务回单（2009年4月17日），证实原告付款还房屋贷款；16、原告的授权委托书，证实原告委托事项及权限。第二组，1、南宁市房屋他项权利登记申请书 ...

年8月27日公开开庭审理了本案。书记员李彬担任法庭记录。原告农行临桂县支行的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告姚某某、房某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现 1份，证明两被告的房某已依法设立抵押并办理了手续；7、同意抵押承诺书1份，证明两被告均同意用房某抵押贷款；8、房某产抵押物清单1份，证明两 ...

6、公证书两份，证明被告刘某乙、刘某丙委托被告刘某甲、肖某某办理房屋所有权及土地使用权抵押贷款手续并经过公证;7、被告身份证、结婚证及户口本，证明被告 ，其作为借款人，应按合同承担相应法律责任。上述债务产生于被告杨某某、申星夫妻关系存续期间根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“ ...

原审上诉人（一审原告）华县XX信用社。 法定代表人文XX，系该社主任。 委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。 原审上诉人（一审被告）吴XX，男 ，而对借款利息未判决归还，显属不公，吴XX上诉称其为段XX借款帮忙代写贷款手续，仅是文书代书人，原审认定事实不清，判决错误，且XX信用社历年从未向 ...