X号（旧门牌为X号）在2004年拆迁时应得的35平方米的房屋拆迁回建份额不予处理分割，认定因未办理房产证，法院不宜判决所有权归属，是错误的。一审庭审时，杨某有两位 X号房屋，杨某主张为夫妻共同财产，黄某不予认可，并提交了其与黄某增、陆某、黄某玲、黄某燕、黄某园等签订的《协议书》予以证明。该房屋至今尚未 ...

本院提供了如下证据： 1、结婚证复印件1份，用于证明原、被告之前系夫妻关系； 2、离婚协议书、离婚登记审查处理表和婚姻登记记录证明复印件各1份，用于证明原、 不能改变该款的专属性。因此，原、被告共同建于天河镇天河农贸市场的房产，其价值中包含了原告的一方财产和夫妻共同财产。由于原、被告在协议离婚时，未对 ...

是曾XX进行改、扩建的且曾X祥生前已明确房产给儿子的决定； 3、2000年4月10日的《房屋拆迂公告》和《协议书》及吕XX对财产的处理方案，欲证明 XX个人财产，另一半份额属曾X祥遗产；由上列四原告和二被告共同继承。在拆迁时，因遗产未予分割，故确认该房当时处于四原告和二被告共有状态。2002年11月、 ...

年7月22日，马某丙作为被拆迁人与新乡市新房开发有限责任公司签订了拆迁安置补偿协议书一份。协议中约定被拆迁的益民巷X号老房屋作为77.03补偿，加上马某 系夫妻，在共同生活期间所购置的被拆迁的益民巷X号房产应为夫妻共同财产，但因旧房改造已被拆迁不复存在，所以被拆迁后所补偿安置的相对应面积的房产应作为被 ...

使用”，此协议完全符合继承法第五条及我国民事法律规定，一审判决上诉人法定继承并分割错误；一审判决遗漏了一个法定继承人郑某英，属程序严重违法；上诉人郑某某于 所有使用。该协议对分家的理由、原因、目的及共同财产的分配表述清晰、明了，为协议各方真实意思表示之体现，且协议书上有多个在场人签字，并予以证实，故该 ...

之前，被上诉人的父母也曾在该宅基地上建有房屋并一直居住，故上诉人李某某主张分割的房产涉及家庭成员共有。上诉人李某某所称的其与被上诉人所签的离婚协议书及候某保的承诺书亦不能证明诉争房屋完全属于夫妻关系存续期间共同财产，在未确定诉争房屋系夫妻共同财产之前无法进行分割。原审裁定适用法律正确 ...

宅基地使用证的登记情况予以确定。2006年原、被告曾签订过协议书，对祖传房屋进行了分割，因此已不存在重新分割的必要。综上，要求驳回九原告的诉讼请求。 被告 且从目前的证据来看，其均无继承人，鉴于相关土地管理部门并未将其名下的土地房产收回，故本院认为上述三人在系争房屋中的产权份额转而为其他共有人享有较为 ...

元、应扣多领养老金1066.90元,合计x.70元。属于董杰民与王某林夫妻共同财产除上述房产一套之外目前还有：窗式空调一台、凉台防盗网一副、吊扇一台（目前在 与王某林结婚共20多年，后王某林去世。房子作价评估不是法院定的，有协议书是双方协商确定的，房子评估价x元，判决我给王某辛x元。我究竟应该得到多少 ...

被告曾保证如有外遇，自愿放弃 夫妻共同财产，空手出门。 5、协议（二），证明被告有外遇，并书面保证不再犯。 6、夫妻财产约定协议书，证明双方就财产、债权债 是应原告的请求，目的是为了维持原、被告家庭和睦，协议内容不能作为离婚时财产分割的依据。 34、证明（一），证人廖立军出庭作证。 35、证明（二） ...