，一审法院仅以该通知是复印件不予采信，违反了法律规定。4、呈贡县医院诉讼主体身份不适格。二、原判适用法律错误，混淆了工程款和代扣税款的概念，导致判决 到呈贡县医院职工名下的问题，呈贡县医院委托恒宇成公司建房并支付建房款后，将房屋如何处分不影响其与恒宇成公司之间的合同关系，呈贡县医院的职工并不因此成为该 ...

，四营公司写申请是因为对方没有按相关的法律法规来审核，不能证实四营公司认可审计报告；对《收条》的真实性予以认可，仅证明四营公司收到相关文书，但不 ，因系昆明市地税系统的规范性文件，不是证明案件事实的证据材料，本院不作为诉讼证据予以确认。 综合庭审和质证，本院确认以下案件事实： 1998年12月28日， ...

第二被告是否同意过继续承担保证责任5、主债务的诉讼时效如何计算6、第二被告对长城大厦保证责任的诉讼时效如何计算 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

之间对X号房的所有权如何处理，系另一法律关系，如发生纠纷，可另案起诉解决。所以，莫某春的其他合法继承人不是本案的必要共同诉讼当事人，原告没有漏列 一方当事人是自然人的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长阳长源 审判员饶先国 代理审判员何波 二 ...

联”，原因是该联上同样也写有'617'内容，进而能够证明'（略）内容的加注是得到中保人寿认可的。根据本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十 指定交易的事实认定不当，判决成都大鹏承担中保人寿损失总额90%的赔偿责任，属于适用法律错误，应予纠正。中保人寿要求判定重庆大鹏承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院 ...

联”，原因是该联上同样也写有'617'内容，进而能够证明'（略）内容的加注是得到中保人寿认可的。根据本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十 指定交易的事实认定不当，判决成都大鹏承担中保人寿损失总额90%的赔偿责任，属于适用法律错误，应予纠正。中保人寿要求判定重庆大鹏承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院 ...

王某某及其委托代理人连铭鑫、高某某，被上诉人孙某某的委托代理人陈绍信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：1998年11月6日、1999年1月26日 。请求依法公正裁判。 孙某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王某某从答辩人处借款后如何支配是王某某的事，答辩人不知道，且单位帐目 ...

，上诉人欧某及其委托代理人张某某、被上诉人喻某及其委托代理人吴熙知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：喻某系农民，因无房居住于1992 的判决、裁定，可以上诉。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人 ...

（略）。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，领取法律文书等。 委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为 强制保险和商业保险已经报案处理。 被告郭某本诉辩称，此次事故给原告造成的损失如何赔偿，请求法院依法判决。 被告郭某未向本院提交本诉证据。 被告某某保险益阳 ...

。被告质证认为，证人雷伏元写的“清单”和证言只能证明6135型发电机从原告煤矿拉到了被告煤矿，而原告与被告就发电机组是如何交涉，双方是买卖关系还是借用关系 法律文书的时间是2006年10月30日，从原告收到法律文书到2008年10月28日止，未超过两年诉讼时效。由于原、被告之间不存在借用合同关系，故 ...