华，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人：李某，北京市天元律师事务所律师。 申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：北京红楼计算机科学技术研究所，住所地北京市海淀区 、驳回北大方正公司、红楼研究所的其他诉讼请求。案件受理费11，010元、财产保全费15，520元、审计费60，000元，均由高术天力公司 ...

错误；大信公司的付款凭证能否证明已支付海鸥公司所诉之货款；库存地砖应如何作价赔偿。 1、关于原审认定、采信证据是否错误问题。原审根据海鸥公司提供的 ，由广东佛陶集团海鸥陶瓷有限公司负担x元。 因上述费用中的一审案件受理费和财产保全费已由广东佛陶集团海鸥陶瓷有限公司预交，而二审案件受理费则已由内蒙古大信 ...

华，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人：李某，北京市天元律师事务所律师。 申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：北京红楼计算机科学技术研究所，住所地北京市海淀区 、驳回北大方正公司、红楼研究所的其他诉讼请求。案件受理费11，010元、财产保全费15，520元、审计费60，000元，均由高术天力公司 ...

却标明软件控制系统为强城有梭绗缝机控制系统。在立案阶段，张某某申请证据保全，原审法院依法作出裁定，对强城公司生产现场的数控式多针绗缝机控制 侵权产品并收回市场上的侵权产品；3.承担本案诉讼费、律师费、鉴定费、调查取证费及财产保全费。 又查明，2003年1月23日，东莞市中级人民法院就本案所涉软件的委托 ...

。六、驳回北大方正公司、红楼研究所的其他诉讼请求。案件受理费11，010元、财产保全费15，520元、审计费60，000元，均由高术天力公司、 负担8，624元。 北大方正公司、红楼研究所不服二审判决，向二审法院提出再审申请。北京市高级人民法院经审查，于2003年8月20日驳回北大方正公司、红楼研究所 ...

的其他诉讼请求。一审案件受理费8050元，由吴某负担4050元，黄某负担4000元。财产保全某2000元，由吴某负担。 上诉人黄某上诉称：1、黄某认为其 与法院调取的娃哈哈公司发货清单存在矛盾，建议二审法院不予认可。 本院依上诉人黄某申请调取的证据：1、桂林娃哈哈公司出具的证明一份及产品出库清单七页， ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费x.53元(其中案件受理费x.53元，财产保全费5000元)由被告郝某负担。 上诉人郝某、上诉人林州市金通工贸 的事实，被上诉人路某以“郝某私自处分车辆，导致申请人的车辆无法返还”为由，申请对争议车辆的现有价值评估鉴定。经本院委托，河南中泰资产评估事务所有限公司 ...

由其承担。故中基公司二审期间提出的，关于对涉案混凝土质量进行鉴定的申请，因与其出具的承诺书内容相矛盾，本院依法某予支持。根据双方在合同第 基混凝土有限公司负担3100元，由江苏江中集团有限公司徐州分公司负担1200元；诉前财产保全费1620元，由徐州中基混凝土有限公司负担。二审案件受理费4300元，由 ...

认同，本院归纳本案争议焦点为：本次交通事故是否给户某某造成了财产损失，王某某、李某乙应如何承担责任。户某某的诉讼请求能否成立。 针对本案争议焦点，户某某 结论书，经评估房屋损失价值为x元，户某某支付评估费800元。户某某起诉前，申请保全王某某、李某乙驾驶的车辆，2011年1月11日，本院作出（2011 ...

随州龙都首立房地产开发有限公司股份转让协议》。案件受理费人民币84,800元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币200元，由武汉宗成达置业有限公司、 在咸阳市“盛世银泰广场”4,346.03平方米房产，并已向法院提交评估和拍卖申请，银泰公司同意在对上述房产评估结束后四个月内向银行付清1,130 ...