因果关系以及责任承担问题；三、被上诉人的诉讼主体资格是否适格，马蹄损失应如何认定。 一、关于涉案“打完”农药是谁生产的问题。经审理查明，被上诉人 执法部门会同当地村委会根据实际受损情况进行核实后作出，具有客观性和权威性，可以作为认定具体受害农户和马蹄受损面积的依据。二审诉讼中被上诉人也提供了证明其在（ ...

分公司的债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。 关于本案中的工程造价如何认定的问题。对于7#楼，伊川县建筑公司第六工程处编制了决算书，7#楼 。基于以上事实伊川建筑公司东华分公司与伊川建筑公司第六工程处是同一法律主体，这个认定还可以从“原伊川建筑公司第六工程处的负责人和现伊川建设公司东华分公司的 ...

中迪公司为了避免扩大损失采取必要措施产生的，其他均是违法施工产生的，一审直接认定河南大学承担相关费用150万元，实属不公。2、一审法院将未经河南大学委托代理人签字 公司与河南大学于2005年9月10日签订的委托代建合同是否有效2、本案中中迪公司实际支出的费用应如何某定和处理3、涉案管理费和利润应如何某 ...

无异议。本院认为，该组证据不能证明原告的伤是如何造成的，且强度是因人而异的，故该证据不能认定为有效证据。 经审理查明，原告江某系第三 月30日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，依据《工伤保险 ...

；国粮城东公司抗辩理由不能成立，不予采纳。 3、关于工程延期交工的损失如何认定 国粮城东公司认为，因兴禾工贸公司违法转包工程，造成工程基础报废， 兴禾工贸公司辩称：该公司一直积极追索工程款，诉讼请求并未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，双方当事人对原审法院查明的 ...

第三人陈某某及委托代理人李冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴国县法院原审认定的主要事实是： （一）中外合资江西省兴国县化工有限责任公司（以下简称兴国化工公司） 公司、周某发、温某某于2001年5月1日签订的协议的效力，如何认定2、本案是否遗漏当事人。对此本院评判如下： 本院认为，第一、兴国化工公司 ...

二矿）因不服安阳市劳动和社会保障局（以下简称安阳市劳动局）作出的《工伤认定通知书》，向安阳市中级人民法院提起诉讼。安阳市中级人民法院于2008年6月16日 地区内工伤认定的法定职责。安阳市劳动局确定杨建国与铜冶煤矿之间存在劳动关系并无不当。根据原劳动部办公厅《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分 ...

而且生还船员及船东都指认该渔船残骸就是“辽营渔x”船。 问题二、海事局如何认定碰撞事故发生的准确时间和船位青岛海事局答复，关于碰撞发生的时间和位置， 的北上船舶的排查方法合理正确。被告单方面否认海军雷达站提供数据的真实性、认为海事局认定肇事船舶依据不充分的主张，不予支持。 （三）本院对上述几点事实进行 ...

国务院《探矿权采矿权转让管理办法》中关于采矿权不得擅自进行转让的相关规定，故应当认定无效。而对于合同的无效，双方当事人均具有过错，均应承担相应责任。原判对此认定错误，应予纠正。 关于第二个争议焦点，即杨某某的损失应如何认定的问题。 本院认为，对于杨某某的投资损失，原审法院在审理过程中已经委托文山州发 ...

”，这种“原意”并不构成对大沥信用社的约束。 综上所述，因重审判决存在上述事实认定及法律适用的错误，请求依法查清，确认沥北经联社共同借款人的法律地位 、中止、延长的法律后果”的规定以及最高人民法院法释[2004]X号《关于人民法院应当如何认定保证人在某证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，由于 ...