认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂；如果完全破裂，小孩由谁抚养，抚养费谁负担；夫妻共同财产、债权债务如何处理。本案中，原、被告相识 曾向被告提出离婚，但因在孩子抚养问题上无法达成一致意见。原告据此来认定夫妻感情已完全破裂，并向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，证据不足，理由不充分， ...

没有向本院提供证据。 本案的争议焦点是：1、双方感情是否确实已经完全破裂；2、双方婚生子女情况，如离婚，抚养问题如何解决；；3、双方有无共同财产及债权、 ，原告多次向本院起诉离婚，离婚的态度坚决，被告也同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已完全破裂，尊重当事人的意愿，应准予双方离婚。故对原告陆某的离婚请求 ...

夫妻关系。 本案的调查重点是：1、双方夫妻感情是否已完全破裂；2、双方婚生子女情况，如离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担；3、双方有无夫妻共同财产 ，原告起诉离婚，被告得知后也没有积极应诉，没有积极要求和好，应认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告廖某的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民 ...

已经破裂。被告则认为，双方之间并无不可调和的矛盾，争执多因如何培养小孩而引起，夫妻感情并未破裂。原、被告均未就此问题向法庭提供证据。本院认为，在原 责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。 根据以上事实，本院认为，原、被告自愿结婚，婚后已共同生活 ...

夫妻感情，只是认为双方的年纪都60多岁了，没有离婚的必要，故原、被告夫妻感情确已完全某裂，原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。原、被告所称的家庭共同 。侯某说双方夫妻感情破裂，分居两年以上，毫无根据，原审法院把次子尹某东写的如何赡养老人的证明材料作为分居的证据是不恰当的；二、原审法院认定事实不清，侯 ...

有不正当的关系，原告曾多次提出离婚，但未达成协议。现原、被告夫妻感情确已完全某裂，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法负担 可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子由被告抚养，原、被告意见一致,本院予以支持。对于子女抚养费如何给付的 ...

已破裂 人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全某裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原、 同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。 二、原、被告的子女应由谁抚养抚养费如何负担 本案中，被告要求抚养 ...

赵XX的证词，该证词与原告提供的同一证人赵X的证词所证实原、被告夫妻感情的状况完全相佐，故本院依职权依法核实了证人赵X，其所反映的原、被告分居 与被告离婚。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂，婚生小孩袁XX的抚养权，抚育费和债务如何承担。原、被告婚后因性格不合发生纠纷，夫妻长期分居 ...

小孩抚养、财产债务及赔偿问题如何处理。 一、关于双方感情是否破裂的问题。本院认为，确定是否应解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从原、被告陈述的 能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教某，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 第二某一条婚姻法 ...

辩意见，本案的争议焦点归纳为： 1、原被告双方的夫妻感情是否达完全破裂的程度； 2、家庭财产及债务应如何分割。 原告向法庭提交的证据及被告的质证意见为： 结婚登记手续。 原告无某。 证据的分析与认定：原告提供的证据证明双方因琐事发生了纠纷，但不能证明双方夫妻感情已破裂的事实，故对原告提交的证据证明目的 ...