审理了本案。原告王某甲、宋某某、被告都江堰市司法局法定代表人黄某的委托代理人李某某、第三人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王 二是工业区总公司的破产程序于1997年8月终结，清算组至此不复存在，而安置协议及公证却在1998年进行。 被告辩称，对原告方某出的关于工业区总公司破产程序终结时间 ...

(原审原告)蔡某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人胡安文，上海市宝山区X街道法律服务所工作人员。 原审第三人何某甲，男 违反了对抵押行为的合法性应作重点审查的规定。上诉人宝山司法局在确认宝山公证处作出公证行为时未能掌握《上海市房地产权证》系伪造以及抵押物已经存在权利负担的情况下，仍然 ...

某乙，女，4岁。 法定代理人：聂某丙，系聂某乙之母，34岁。 委托代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。 被告：韩某丁，男，27岁。 被告 第七组证据：老城区公证处证明一份。证明老城区公证处收到韩某丁、韩某戊对白某遗嘱公证提出复议的申请。 经质证，原告聂某乙认为第一组证据与本案无关，原告聂某乙没有 ...

：丁永建，河南名人律师某务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某乙，男。 委托代理人：师某某，女。 原审第三人：刘某丙，男。 原审第三人：刘某 下，对其他继承人应当继承的份额进行了处分，该部分内容应属无效。因此，原审判决对公证遗嘱中处分其他继承人应当继承财产部分的遗嘱内容认定无效是符合某律规定的。综上， ...

上诉人(一审被告)李某。 被上诉人(一审原告)覃某。 委托代理人郭某。 上诉人李某因与被上诉人覃某房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市X区人民法院（2010 上，被上诉人则负有以下举证义务：公证处出具由于公民不持有新版身份证就拒绝办理公证的证据。否则，被上诉人就只能对自己未依约定到公证处的违约行为承担违约 ...

一审被告、二审上诉人）：河南省安阳市殷都公证处。 负责人：王某某，该处主任。 委托代理人：赵某林，河南殷都（略）事务所（略）。 被申请人（一审 身份证”、“户口本”、“房屋所有权证”只能直观其外在的表现形式。并结合其填写的《国内民事公证申请表》及对其的询问笔录加以了解和相互印证。虽然日后得知张金刚所持 ...

上诉人（原审被告）上海东达进出口有限公司。 法定代表人温某，该公司董事长。 委托代理人陈某，上海市光大（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）上海迅汇国际 份协议书，约定由迅汇公司在约30天时间内委托目的港公证人员并通知东达公司到目的港堆场查看，并出具公证文书。如果公证文书上记载与上述5案提单项下的 ...

申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市公证处。 法定代表人：廖某某，主任。 委托代理人：李某贵，广恒信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审 路X号渔业公司宿舍X幢X-X号房屋(房屋所有权证号：x)的遗产继承公证。吕玉兰向北海市公证处提供有北海市公安局建设派出所“死亡注销证明”、广西北海海洋渔业 ...

材料，按照有关办证规则需要核实或者对其有疑义的，应当进行核实，或者委托异地公证机构代为核实，有关单位或者个人应当依法予以协助。” 再根据本案查明的法律 丧失对房屋的所有权利。由此可见，被上诉人明信公证处对本案讼争房屋作出的错误继承公证，是导致上诉人于某某丧失房屋所有权利的根源，两者之间具有法律上明显、 ...

材料，按照有关办证规则需要核实或者对其有疑义的，应当进行核实，或者委托异地公证机构代为核实，有关单位或者个人应当依法予以协助。” 再根据本案查明的法律 丧失对房屋的所有权利。由此可见，被上诉人明信公证处对本案讼争房屋作出的错误继承公证，是导致上诉人于某某丧失房屋所有权利的根源，两者之间具有法律上明显、 ...