审理本案。本院于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。被告张某、南方隆兴公司经本院公告送达 借款本金3858.13元。 上述事实，有北京银行所提交的个人汽车消费贷款借款合同、放款通知单、机动车销售发票、机动车登记证及银行对账单及当事人陈述等证据材料在案 ...

审理本案。本院于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。被告张某某、被告南方隆兴公司经本院公告 证据材料。 经本院庭审质证，本院对北京银行所提交的个人汽车消费贷款借款合同、放款通知单、机动车销售发票、机动车登记证及银行对账单的真实性、关联性、合法性予以 ...

审理本案。本院于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。被告张某某、被告南方隆兴公司经本院公告 证据材料。 经本院庭审质证，本院对北京银行所提交的个人汽车消费贷款借款合同、放款通知单、机动车销售发票、机动车登记证及银行对账单的真实性、关联性、合法性予以 ...

直至所有借款本息全部偿还完毕。王某某未能按期足额偿还任何到期应付款项或挪用贷款时，应就欠付款项按照中国人民银行的有关规定支付逾期利息、罚息、 借款本金9972.72元。 上述事实，有北京银行所提交的个人汽车消费贷款借款合同、放款通知单、机动车销售发票、机动车登记证及银行对账单及当事人陈述等证据材料在案 ...

审理本案。本院于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。被告骆某某、南方隆兴公司经本院公告送达 证据材料。 经本院庭审质证，本院对北京银行所提交的个人汽车消费贷款借款合同、放款通知单、机动车销售发票、机动车登记证及银行对账单的真实性、关联性、合法性予以 ...

经本院庭审质证，各方当事人对原告燕京支行提交的借款合同、保证合同、放款通知单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 各方当事人对原告燕京支行 利息、罚息未收回。 上述事实，有借款合同、保证合同、个人装修贷款放款通知单、委托付款授权书、欠款明细单及当事人陈述意见等相关证据材料在案佐证。 本院 ...

x度所谓的“线损”费，共计x.10元，并按银行同期贷款利率支付利息。（2）撤销“6月电费通知单”中线损x度电的电费通知。（3）二被告对上述 与被告焦煤集团公司无关。 被告焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司辩称，是分公司委托下属部门电务所与原告签订的合同，关于向原告收取的线损费是根据国家有关规定 ...

《贷款购车合同》； 三、《汽车消费贷款借款合同》； 四、《保证合同》； 五、委托付款授权书； 六、内部还款通知单。 七、购车发票及登记证； 八 其进行司法鉴定。本院结合北京民生物证司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论，对此份委托付款授权书的客观真实性无法确认。 本院根据上述认证查明： 一、2003年9月 ...

后面的通知、会审纪要之间存在重复计算。在17页签证的内容和204页的变更通知单的内容是重合的。第25页的签证关于公路的铺垫等与50页的21、 支付工程余款x.22元，并自2008年7月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付相应利息。 二、反诉被告云南建工第六建筑工程有限公司于判决生效后十日内向 ...

实业公司，住所地北京市怀柔区X镇冷水峪X号。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人周思宇，北京市本杰律师事务所律师。 上诉人北京物美综合超市有限公司（以下 2006年度物美大卖场的促销快报，证明提供了快报服务。证据8、供商付款通知单，证明经双方同意扣除“现金折扣”共计x.37元。证据9、志新店、华天店 ...