原被告双方婚前经过充分了解，婚姻基础较好，且婚后生育一子，双方在共同生活中已建立起夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，故判决 不应属于原、被告的共同债务。另外5000元借款，因出借人与原告系亲属关系，同时原告也没有充分证据证明该笔借款系用于家庭的共同生活，故对此笔借款亦不能 ...

原告宫某某称购房时，原告交付被告李某某人民币4万元用于支付首付款，婚后原告将其存款十几万元取出，用于共同生活及还贷，均为两被告否认，原告未能进一步举证。 本院予以确认。 本院认为，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案涉争的 ...

财产，二人均要求依法分割。原审认为，原、被告婚前了解不够，感情基础不牢，婚后常因琐事生气，夫妻感情确已破裂，且双方都同意离婚，应予准许。经双方协商 原审认为在涉及夫妻双方共同债务承担关系时，应由借款方刘某某承担举证责任，但刘某某没有充分证据证明该笔借款是基于夫妻合意或是用于家庭共同生活，且王某甲对此笔 ...

赌博恶习时，虽几次给予被告改过的机会，但被告屡教不改，被告的行为影响了正常的家庭生活，也严重伤害了夫妻感情。现原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故 自2010年3月起按月给付儿子抚育费300元，至其18周岁止。至于婚后债务200，000元，因被告在庭审中承认部分用于归还赌债，这涉及个人债务及夫妻 ...

月11日登记结婚，X年X月X日生育一子潘某浩。之后，双方因家庭生活琐事经常发生矛盾和纠纷，致使夫妻关系恶化，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求 ，被告称“142”大汽车2辆于2007年已出售，共计款x元，部分用于偿还债务，部分用于共同生活支出，原告在举证期限内未提供证据证实该部分债权的存在。被告主张 ...

被告由于性格不和，感情基础一般，婚后又常因琐事争吵，我于2008年8月份起诉要求同被告离婚，法院判决不准离婚，可判决后被告也没有回我家生活，我们感情已破裂，我要求 当庭证言一份，主要证实郭某某家庭困难在结婚时从其处借3万元；郭xx当庭证言一份，主要证实被告从其处取走1万元说是用于买积金，另郭某某从其处 ...

原告邮寄给他母亲的钱款，并非是邮寄给被告，此证据不能证明该钱款是用于原、被告家庭生活开支，对证据三本院不予采信原告的证明内容。 经审理查明：原、被告 一台、洗衣机一台、席梦思床一床、桌子两张，铺盖若干，原、被告婚后无共同债权债务。原告自1991年在深圳打工至今，职业为厨师（从2001年至2008年底月 ...

x元，另被告向被告父母借款x元用于原、被告结婚新房的装修，结婚后，原告又向被告的亲戚胡培丰借款x元，因上述债务问题，原、被告经常发生争吵，原告 6月份，原、被告的婚姻经人调解无果，双方继续分居生活至今。审理中，原告提出自己婚后因家庭事务负债3万元，但没有向本院提供相应的证据予以证明；被告提出自己婚前、 ...

郭某涛，1988年婚生一女孩，取名郭某艳。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭生活琐事发生矛盾，双方感情确已破裂。牛某某婚前财产有：一个大立柜、 某某称不清楚。同时郭某某称其儿子结婚时在信用社贷款x元（后在儿子岳父处借款用于归还信用社）、借徐通州x元、借田平均6000元、借王天福500元，购 ...

双方已作为共有财产进行了分割。被告以出差借支单位5500元应作为债务为由，因在庭审中未提交用于家庭开支的证据证明，该院不予采信。另外，原、被告要求对 、养老保险金属于夫妻共同所有的财产；7、被上诉人在产假期间，单位所发工资不够生活和看病，期间被上诉人靠借债补助度日，期间的生活费和医疗费由上诉人承担。故 ...