现已审理终结。 原告刘某某诉称，原、被告婚前了解不够就举行了婚礼并共同生活，婚姻基础较差，婚后也因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，没有建立起 ，婚后夫妻感情一般。此后原、被告双方一直未办理结婚登记手续，因在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前原、被告即以夫妻名义共同生活，且原 ...

2005年农历8月28日举行了结婚仪式，并共同生活，但一直未到民政部门办理结婚登记手续。在两人同居生活期间，张××于2007年元月1日生一女孩，取名白××1 《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《婚姻登记管理条例》第二十四条、参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干 ...

认定。 本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布以后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院《关于适用若干 规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 一 ...

元。 本院认为，原、被告在1988年同居时均已达法定婚龄，但未办理结婚登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的 夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻 ...

的共同财产，并愿意承担子女胡某的抚养费。 本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但符合结婚实质要求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻 ...

对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，举证不能将承担不利的法律后果。本案原、被告虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部公布的《婚姻登记管理条例》施行之前，符合结婚的实质要件，故依法认定原、被告为事实婚姻。离婚应以夫妻感情是否完全破裂为 ...

隐瞒真实年龄将原告从四川骗至河南，双方于1986年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。因双方缺乏了解，被告性情粗暴，动辄殴打原告，致使原告经常浑身是伤， 》若干问题的解释（一）第五条第一项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理， ...

且长期分居，被告于2004年外出务工，不管家庭和子女，至今下落不明，更没有办理结婚登记。在同居生活期间，无其他共同债权债务。 本院认为，原、被告在同居期间，由于 的解释（一）》第五条第（一）款规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理 ...

的行为不符合重婚罪的构成要件。根据1994年12月14日《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的 郭某某犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某甲在合法婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活；被告人郭某某在明知他人有 ...