，应属错登。第三人所持他人宅基证一直未通过有关部门办理变更过户手续，且原证载与实占不符，应当予以纠正。被告县政府依据双方宅基实占情况并从方便生产、 与康某乙家中间界墙即后墙作为上诉人与康某乙两家的分界线。1985年宅基地清理时遗漏。上诉人的母亲找村委干部开具证明，但没有及时进行变更登记。县政府及县法院 ...

出生，汉族，东王某乡X村X村民。 原告东王某乡X村X组不服东王某乡政府一九九九年五月十二日作出的“关于黄营行政村居民王某某现占宅基地第三村X组与第八村 说是他的，没有根据，应维持东王某乡政府的处理决定。 经审理查明：黄营行政村X组原是一个生产队，一九七九年分组时未明确争议宅基归谁使用。一九八四年村规划 ...

等池浦村村委会委员的组织下，池浦村村委以“街道设施费”的名义向池浦村村民收取集资费计人民币438万元。认为被告单位（略）民委员会妨碍金融管理秩序，以集资费的 基层组织，对涉及村X村公益事业的经费筹集方某和宅基地的使用方某，应提请村民大会讨论决定，所以本案原村委会超越了职权范围，不能体现被告单位的意志， ...

庄村X组办理驻市集用（2009）第X号《集体土地使用证》，将二原告的宅基地并入其中，侵犯了二原告的合法权益，因此请求判令被告更正登记驻市集用（2009 二原告的两个土地证属于政府颁发，且已经真实存在，应具有证据效力。综上，二原告诉求理由成立，本院应予支持；被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民 ...

，与原告的土地互不连畔，且第三人汪某已将其在公路下的自留地转让给同村村民X某经营使用。被告在现场勘查时没有通知原告到现场指认，没有告知原告有申请回避和申辩的 契约，证实了第三人汪某转让给郭长春的地是其宅基地。 第三人赵某述称，本案争议的两宗地原属我经营，本人夫妇于2000年因涉嫌刑事犯罪被拘留，原告乘 ...

原告王某某，女。...

处空宅基地，仍未给被告，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2000年原、被告所在村庄进行了宅基规划，规划给原告宅基一处，南北长17米， 已取得集体土地用地使用证，庭院经济用地原告与所在村民委员会签订了土地承包合同，原告已对该处宅基取得了合法使用权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的 ...

湛河区X街道办事处岳庄村民委员会（以下简称岳庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。 原告邢某某诉称，原告的宅基地是祖遗房产 东院与其母张梅兰所住西院的拆迁补偿安置问题，双方发生争议后，已经原平顶山市建设委员会平建（行裁）字（2008）X号行政裁决及平顶山市人民政府平政复 ...

4亩承包地。二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。 周口市人民检察院以申诉人太康县X镇X村民委员会的申诉理由抗诉称：1、认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的核心问题是对 ，是我与行政村所签订的宅基地承包合同。被告称原告所持合同是篡改的，原告称合同的改动之处都是村干部邓某建所为。原、被告双方对庭审中提交的 ...

上诉。请求法院依法审理此案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 被上诉人宋某某、甘泉县X镇X村民委员会答辩称，原审法院裁定驳回原审原告张某某的起诉正确，请求维持原裁定。 原审认定，原告张某某提供了1987年的宅基地占用协议书，但是被告宋某某亦向法庭提交 ...