以下简称基源公司)因与被上诉人佛山市X区旭辉塑料电器实业有限公司(以下简称旭辉公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民二初字第X号 赔偿其经济损失（略）元的诉讼请求。 案经原审法院审理认为：双方的定作合同关系合法有效，应受法律保护。双方同意解除于2004年10月20日签订 ...

审理查明，2003年3月8日以曾某公司为承揽方与南岸渝兴机械厂为定作方签订了《加工定作合同》一份，其合同主要约定，由曾某公司向南岸渝兴机械厂 零部件产品，在摩托车制造行业中仍系普通产品，不属特殊专用产品。原告曾某公司根据合同向被告南岸渝兴机械厂提供了产品供货后，理应享有全面收取货款的权利。但由于原告曾 ...

,约定由原告设计并出资14000元制作费(不含电机、轴某、标准件等材料费),被告负责承揽制造一台木薯甩干烘干机,生产期限为15天,从协议签订生效之日起计算 ,双方意思表示真实,内容没有违反法律的规定,属有效合同。本案中,原、被告签订的合作协议属承揽合同。原告作为定作人,自已对加工制造的甩干木薯渣的机械 ...

凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 租赁脚手架，系自行组织技术和劳力，独立完成工程，故高某乙与某机构之间应属承揽合同法律关系。雇佣关系是指根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务， ...

了原、被告2011年11月24日签订的供需合同一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系。 被告开封市福瑞昌机电设备有限公司未向本院提交证据。 由于被告开封市福瑞昌 作货物，被告支付报酬，故本案案由应为承揽合同。承揽合同的承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人应按合同约定给付报酬。本案原告按被告的要求定作 ...

》第251条第1款规定：承揽合同是承揽人按照定某人的要求完成工作，交付工作成果，定某人给付报酬的合同。主要包括加工、定某、修理、复制、测试和检验六 、工具数量及供应方法由出卖人提供；出卖人负责指导安装调试等。以上约定某证了合同性质为由出场人以自己的技能、设备和劳力，为峡江县球团有限公司制作成品，并进行 ...

附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一 违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作 ...

周某使用自己的工作设备、利用自身条件完成工作，双仕纪标识公司与周某之间是承揽关系。周某为完成工作，自行召集人员并为人员提供工具、脚手架等，周某为周 某、鉴定文书以及双方当事人的陈述意见等在案为证。 本院认为：按照我国法律的有关规定，承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工程某果，定作人给付 ...

承建安茅公路，雇请原告的挖机及压路机为被告平整、压平路基等，其中挖机工作共计工程款x元，被告支付了x元，尚欠工程款x元；压路机共做86天， 二0一一年八月一日 书记员张桃 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定某人的要求完成工作，交付工作成果，定某人给付 ...

的证据，故不予认定；被告辩称，水泥配比系按照原告的要求所进行，但是被告作为承揽人，应当知道水泥配比不当所造成的后果，故对被告辩称，不予采信。 原审 。 本院二审查明的事实与一审认定相一致 本院认为，《中华人民共和国合同法》第251第规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...