的权利人； 2、知识产权局缴纳收费收据，证明涉案专利尚在保护期限内； 3、专利公某，证明原告专利权的保护范围； 4、北京市X区（2004）朝证字第6255号 立即停止销售侵害原告上海三进装潢制品有限公某ZL（略）.4号“窗帘轨盖”实用新型专利权的产品； 二、被告北京家某雅兰商贸有限公某于本判决生效之日 ...

不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2011年2月9日受理后依法组成合议庭，于2011 。 本院认为，专利法第五十六条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”在依据权利要求 ...

安装及洞口堵塞，纱窗单价为每个人民币70元，结算以现场实际发生数量为准，工程期限约定为2005年6月20日前全部完成施工并通过验收。顺华公司向法院提交 立即停止使用涉案侵害原告高某、天津市捷高某贸有限公司x.X号实用新型专利权的“具有金属滑舌的自动纱窗拉梁堵头”； 二、被告北京市富宏达铝塑门窗有限公司 ...

，市场上已有类似产品，现已意识到其生产的产品特征与原告相近似，原告提起诉讼后，已停止生产。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 经当事人举证、质证 款的规定，判决如下： 被告无锡致宜公司立即停止侵犯原告第（略）.X号实用新型专利权的行为。 本案诉讼费1200元，由被告无锡致宜公司负担。 如不服本判决， ...

包安装及洞口堵塞，纱窗单价为每个人民币70元，结算以现场实际发生数量为准，工程期限约定为2005年6月20日前全部完成施工并通过验收。顺华公司向法院提交的“ 侵害原告高某、天津市捷高某贸有限公司ZL（略）。X号实用新型专利权的“具有金属滑舌的自动纱窗拉梁堵头”； 二、被告北京市富宏达铝塑门窗有限公司于 ...

提供答辩意见。 原告为证明自己的主张，在举证期限内主要向本院提供了以下证据材料：(1)原告身份证、被告企业登记；(2)实用新型专利证书、年费收据、权利 一、被告中山市X镇红人电器燃具厂立即停止侵犯原告彭某“无阻尼感应开关”实用新型专利权的行为； 二、被告中山市X镇红人电器燃具厂赔偿原告彭某经济损失1 ...

吴某某的x.X号“用于往复活塞式内燃机的偏置曲轴的曲轴连杆机构”实用新型专利权（简称本专利）无效而作出的。专利复审委员会在第x号决定中认定： 公开号为 将专利权无效宣告请求书及所附证据副本转送给李某某、吴某某，要求其在指定的期限内答复。 2009年4月21日，专利复审委员会举行口头审理。口头审理中，李 ...

东方佳日公司所有；协议的有效期限为长期。协议签订后，李某某于2002年11月11日向国家知识产权局提出转让“便携式自行车”实用新型专利权的申请，国家知识产权局于 年4月18日出具手续合格通知书，内容为：专利号为x.6的“便携式自行车”实用新型专利的专利权人由东方佳日公司变更为裴某录。为此，李某某以东方 ...

原审法院未在法定审限内审结本案，未在法定期限内向上诉人交换被上诉人的证据；（二）原审判决擅自更改上诉人的诉讼主张，即原审判决表述“庭审中，北京恩 技术特征。 我国专利法第五十六条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”根据《最高人民法院 ...

提交的证据无异议。但麦尔公司认为顺电公司提交的证据已过证据交换期限，对证据的效力不予认定。 对昆玉公司提交的两份公证书，麦尔公司认为公证书的内容与本案 尔公司从专利权人龚某某处受让取得“蒸气熨烫机”实用新型专利权，其受让取得的专利权依法应受法律保护。同时，麦尔公司向法院起诉顺电公司和昆玉公司侵权，应当 ...