的一间房屋的所有权。田某某以个人名义补办的房产证及土地使用权证并不能对抗财产共有人对共有财产享有的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定判决 债务的事实，故原判认定事实清楚，证据充分。户口和共同生活时间的长短不是认定家庭成员的唯一条件，并且根据余某丙对争议房屋出资、出劳的事实，足以认定余 ...

庚、安某辛、安某壬及黎某甲、第三人黎某丁、安某癸共9人，应为家庭成员共有，在家庭成员之间发生效力。原、被告及第三人对家庭承包的林地经营权未 家庭成员间平均进行分配，故黎某甲将其全部林地补偿款x.76元领取，侵犯六原告的财产权利，其行为属侵权行为，该款每人应为6821.86元，六原告应享有6／9的份额即 ...

杨某某与张某结婚前杨某某家所建，另外两间小平房是杨某某与张某夫妻共同财产。2008年4月份，杨某某起诉与张某离婚，原审法院以杨某某未提供充分的证据证明 宜，三个子女应随杨某某生活，张某应支付一定的子女抚养费。家庭财产三间旧瓦房、二间小平房系杨某某、父母的共有财产，杨某某、张某的共同财产尚未从共有财产中 ...

4月份收养被告，1989年9月投资建造住房，1999年5月22日原告邀请长辈将家庭财产与被告签订分户契约，在分户契约中约定将西院主房，配房10 理由正当，本院予以支持。被告辩称，原、被告收养关系存在期间属一家人，房屋等家庭共同共有财产系分家析产所得，原告无权要求返还，原告行使撤销权已超过法律规定期限的 ...

按份共有，现双方已就分割事宜达成一致意见，属财产共有人对共有财产行使处分权，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条 分配的方式共同经营，且诉争房屋由双方共同居住生活，应属于家庭共有财产。被上诉人只是代表家庭共有人签订协议，没有有效证据证明房屋为其所有，一审偏信被上诉人的证据 ...

的房屋，价值7万元，该房屋是我与代增涛的财产，三轮车也是我与代增涛的财产，不是家庭财产，承包的土地每人0.26公顷，我没有异议，多余的 法院后，请求人民法院依法判决房屋价值6.5万元、三轮车一台价值2000元属原、被告共同共有；土地按每人0.26公顷归原告经营0.78公顷。被告宋春丽承认是在共同生活 ...

的经营权，故诉至法院，请求请人民法院依法判决房屋价值6万元、三轮车一台属原、被告共同共有；土地按每人0.26公顷归原告经营0.78公顷。 原审被告宋某某辨称，我不 所说的房屋，价值7万元，该房屋是我与代某某的财产，三轮车也是我与代某某的财产，不是家庭财产，承包的土地每人0.26公顷，我没有异议，多余的 ...

理由是：1、谢某某一审诉讼请求是确认之诉，而一审认定所争讼的房屋系共同共有，对该房屋进行分割没有依据。2、一审判决认定谢某某书写的“关于河东南路X号 签字认可，该证据不能作为定案的证据使用。双方争议的房屋系家庭共同财产，一审已认定建房时共同生活的家庭成员还有上诉人的父母及另二个子女。应按家庭成员按份额 ...

的位于（略）后进房屋，系夫妻婚后与原告谢某甲之父母共同建造的，属家庭共同共有财产，由于共有人的份额不明确，分割时可按等份原则处理，而共有人谢某 购买大宝水泥十吨。被上诉人之父当时卧病在床，不可能出资出力。该房为夫妻共同财产，其他被上诉人无权分割。上诉人对该房享有权利，并要求继续占有、使用。被上诉人谢某 ...

土地使用证》，该楼房的土地使用者为戴某丙，因此，认定为上诉人和被上诉人夫妻共同财产证据不足，上诉人可另行主张权利，本案不宜一并审理。＂此后，上诉人吴某某向 认定，本案所涉及之房地产系戴某丙、戴某丁、戴某丁等人的家庭共有财产，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第70条规定，生效的人民法院 ...