头面部打了十几拳，经鉴定为轻微伤，孟营派出所调查后给予被告200元罚款的行政处罚。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告赔偿原告住院医疗费855 公安局红旗分局行政处罚决定书1份，证明吐痰到杨××脸上的事实。 反诉被告汪某某未向本院提交证据材料。 反诉被告对反诉原告所提交的证据无异议。 经庭审质证， ...

多万元，便签收了岳塘区法院发出的上述法律文书。因郭某某、乐某提出管辖权异议，2006年5月25日，本院裁定该案由岳塘区法院交雨湖区法院审理。2007年 ，并作出（2007）雨执字第X号罚款决定书，以协助执行人长沙光谷公司拒不履行协助执行义务为由，对协助执行人长沙光谷公司罚款10万元，且将执行款及罚款均 ...

内销售假冒商品的。 二、证据2是《行政处罚决定书》及《现场检查笔录》，拟证明被告已被工商部门处以3000元的罚款，被控侵权产品的价值不超过3000元。 三、 处理，并且其为英文材料，不符合证据规定，不能够作为证据使用。对证据11的证据的三性均有异议，该证据为单方出具的证明，其内容具有不确定性，形式上不 ...

套“hpe”侵权电脑机箱；三、没收并销毁310个“HPC”侵权外包装纸箱；四、对金翔公司上述违法行为处以罚款叁仟元整(3000元整)，上缴国库。金翔公司称对该 处罚决定书》没有向省工商局申请复议；惠浦公司称其对处罚决定书认定的侵权纸箱数量有异议，已向省工商局提出了复议申请。 2004年1月14日，惠浦 ...

商处字[2003]X号行政处罚决定书，对华成鞋材厂的处罚决定如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收销毁商标侵权的胶模1244套；罚款（略）元。本案一审 是正确的，华成鞋材厂也没有对此提出上诉，上诉人海之盈胶模厂也没有异议，本院亦予以确认。因此，根据双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点仅仅在于赔偿 ...

真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，证明材料(1)、(2)因双方无异议，本院依法确认其证据效力和证明目的；证据(3)因被告单方制作，又非原始档案 撕毁封条。因该行为已妨碍民事诉讼，本院于2002年3月4日作出罚款决定书，对被告种子公司罚款5千元。被告种子公司于3月5日主动向本院交纳了罚款。 ...

异议，该《鉴定书》的鉴定人只有一人，不符合规定；对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，《行政处罚决定书》中“经查明”的部分，查明的事实有异议，《渌水 轻愁》一书更换成《开花的女人》一书出版1000册，收取出版费7000元。对其予以罚款2万元的处罚。原告彭某在得知《开》书为非法出版物后，多次找 ...

邵阳市人民政府邵复不受字[2010]第X号《不予受理行政复议申请决定书》复印件1份1页，拟证明原告对被告邵阳市交通局2010年5月4日作出的《关于对 、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...

证据；对6、9、11、12、X号证据，被告均无异议，本院确认为有效证据。 对被告朱某某提供的X号证据，原告提出其不具备合法性、真实性且该图 远县公安局作出了宁公（城南）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，决定行政拘留被告朱某某十日，并处罚款五百元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身 ...

原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：1、温县公安局行政处罚决定书，被告对决定书的真实性没有异议，当时被告有病去郑州看病，顾不着在公安上说此事，决定书内容 ，董某某将李某甲推了一跌，其行为已构成殴打他人。决定对董某某给予行政拘留五日，并处罚款二百元人民币的处罚。双方因医疗费等赔偿问题协商未果。为此， ...