真实性、合法性、关联性有异议,不能证明上诉人当天是否在广州。对证据7的关联性有异议,该公证书只是针对客户的提款作公证说明,存折是可以委托他人去办理的。 无法提供的证据;(二)二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为 ...
//www.110.com/panli/panli_76571.html-
了解详情
损失。被告人李某甲辩解系从犯,经查,本案中,李某甲在获得蓝穗青提供的客户资料存折后对其不完善地方找人补造完善,同属变造存折性质。在变造存折后又伙同他人 某辩解称:不构成犯罪。经查,在公安机关侦查阶段,找叶某调查取证时,被告人叶某明知李某甲交其保管的钱是赃款而又予以转移到李某乙处窝藏。尔后,明知司法机关 ...
//www.110.com/panli/panli_76334.html-
了解详情
查处。被上诉人成都市工商局根据被上诉人兰州公司的举报,依法对上诉人段某某销售吹塑纸的行为进行调查取证,并在确认上诉人所销售的吹塑纸与被上诉人兰州公司“金城”牌 对上诉人罚款x元,适用法律、法规正确,处罚幅度适当。 综上,原审判决处理结果正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...
//www.110.com/panli/panli_75625.html-
了解详情
斗殴致原告受伤,经西樵派出所调查取证,不能确定双方当事人过错的大小。原告在诉讼中亦无举证证明对方过错大于自己,故应认定双方对损害结果均有责任。因此 和派出所、医院诊断病历等证实,事实清楚,原审判决事实不清、程序违法、适用法律错误、处理失当,故请求撤销原审判决,依法改判为两被上诉人共同赔偿上诉人的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_51512.html-
了解详情
元、广告宣传费2500元、销售拖欠货款5052元)及因两被上诉人严重违约造成的间接经济损失(略)元(其中调查取证费132元、可期待利益损失(略)元),合共(略)元 ,况且,我公司在处理经销产品之前,已多次致函东莞公司,在东莞公司不做答复的情况下,我公司将货物销往广州,如果说该行为对上诉人构成侵权,那么 ...
//www.110.com/panli/panli_44517.html-
了解详情
支持的系统及环境提供咨询、电某系统集成,安防工程的设计与施工,污水噪音处理,家用电某、教学仪器设备、教学化学试剂、教学化学用品、(不含危险品 销某协议补充说明》,第2条约定,授权湖南省伟华科技有限公司开发湖南省终端在线网吧客户;第7条约定,如果杭州世纪联线网络技术有限公司未获得《网络视听节目许可证》, ...
//www.110.com/panli/panli_48093518.html-
了解详情
,原告立即与妻子李某某一同向扶绥县公安局城厢派出所报案。经扶绥县公安局城厢派出所调查、取证,得知2010年7月31日原告储蓄存折内金额被他人在扶绥县X镇中国 分理处,账号:(略)),逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判长罗丽丽 人民陪审员周国萍 人民陪审员谭添芝 二○一○年 ...
//www.110.com/panli/panli_31412588.html-
了解详情
合并审理。原审法院在证据交换上不及时,造成上诉人对被上诉人提供的《证明》和《委托印刷单》两份证据无法调查取证。二,本案判决事实不清,证据不足。原审法院 以自己的名义抢先发表,并引起诉讼,使上诉人无法出卖,收藏客户也不敢买下,甚至今后连其它作品的价值都受到影响,所以经济损失无可估量。五,原审法院对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_21731724.html-
了解详情
可以作为本案的有效证据。证据2系公安机关经过调查取证对事故责任所作出的认定,可以作为本案的有效证据。证3、4能够证明原告张某甲住院及用药情况,且能证明 元+(5元×2(往返)×9次)=190元;证12系公安机关在处理事故时委托对原告的伤情进行的评定,被告保险公司虽提出异议,但在申请重新鉴定时间内未提出 ...
//www.110.com/panli/panli_1924593.html-
了解详情
台摆渡车加工费为x元,3台车总体加工费x元;保修1年;支付方式:甲方客户验收,车到天津港装船后,乙方向甲方提供加工费增值税发票,甲方以支票形式支付一半 贵身份的证据,依法不符合申请法院调查取证的范围,故本院予以驳回。 综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,应予维持。依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_276491.html-
了解详情