首期房款80万元，第二期房款64万元，签订协议后五十日内签订上海市房地产买卖合同示范文本。同日，被告签署佣金确认书，记载被告同意向原告支付佣金28,800元 确有困难，愿意降低诉请，但要求被告至少支付18,000元佣金。 本院认为，双方居间合同关系事实清楚、证据充分，可予认定。虽然被告与许某等人未签订 ...

月30日被告经其它中介公司介绍的是同一套房屋。现被告与其它中介公司签订了居间合同，并已与案外人进行了交易，且支付给其它中介公司10,000元的中介费 配偶、直系亲属均不会私下对经由乙方所中介的上述物业直接与业主签订租赁或买卖合同；甲方承诺其本人或配偶、直系亲属均不会私下再委托其它中介代理公司对经由乙方 ...

被告李B。 被告王某。 原告上海某房地产投资顾问有限公司诉被告李A、李B居间合同纠纷一案，本院于2008年8月7日立案受理。2008年9月10日 出具委托书，全权委托其为代理人，以委托人名义办理以下事项：1、代为签订房地产转让合同；2、代为向有关房地产交易管理、登记部门办理该房屋的产权交易过户、登记 ...

代理人任某苍，河南安泰（略）事务所（略）。 原告王某某诉被告任某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某 均应由河南绿城建设有限公司承担责任，不应由答辩人承担责任。二、根本不存在居间事实。上街区公安局消防大队工程是财政拨款的公用事业工程，根据《招标投标法》第三条 ...

委托代理人陈某。 被告俞某。 原告上海某房地产顾问有限公司诉被告花某、被告俞某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判， 居间费11,000元，尚有1,000元未支付。原告故诉至法院，要求被告支付居间费1,000元。 被告花某、俞某辩称：关于剩余的1,000元中介费从来没 ...

代理人刘某。 原告上海某房地产投资顾问有限公司（以下简称某公司）诉被告陈某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金某独 第六条之规定，判决如下： 原告上海某房地产投资顾问有限公司要求被告陈某支付居间服务佣金人民币9,500元之诉请，不予支持。 本案受理费人民币5800元，减半收取 ...

。 被告刘A。 委托代理人刘B、戴某。 原告上海某房地产经纪事务所诉被告刘A居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭 177万元的价格购买上述系争房屋，根据该意向书的违约处理约定，……致使无法完成签订合同之情形，……甲方（被告）同意于收到定金中支付一半金额给中介方，作为中介 ...

女，住同上。 原告上海xx房地产顾问有限公司（以下简称xx地产公司）诉被告郁xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐嘉穗独任 录音摘要、收据及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以 ...

，上海国定律师事务所律师。 被告李××，男。 原告上海贵国房地产经纪有限公司与被告李××居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高行玮独 审理终结。 原告上海贵国房地产经纪有限公司诉称，2010年1月，被告在原告居间下与案外人签订了位于上海市X路X弄××幢××室（以下简称涉案房屋） ...

，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告与被告侯XX于居间合同及佣金确认书中均约定，原告促成侯XX与出售方就X室房买卖签订房地产 侯XX虽认为其贷款申请未获银行批准以及房地产交易中心要求增加评估程序均系原告居间服务瑕疵所造成，但未向本院提供足以证明的证据，本院难以采纳。尽管如此， ...