原审判决上诉称：张某某把开发的虞城县X乡X街门面房承包给上诉人，上诉人只是施工人，上诉人把涉案部分工程分包给王X，王某某是由王X找来的，张某某与 ，且张某某与王X对此亦不予认可，故胡某某该项上诉理由不能成立。王某某在涉案工程施工中受伤致残，应由雇主胡某某承担赔偿责任。张某某将涉案工程发包给没有建筑施工 ...

某丙追偿无法律依据。贺某丙也并非本案实际侵权人。二、常某某开动升降机造成贺某青受伤是常某某从事雇佣以外的活动，常某某的工种是搬砖，升降机是牛桂琴专人负责操作的。贺 属于贺某甲、贺某乙在诉讼中的自认，即贺某丙当时曾对贺某青予以阻止，贺某丙并非实际侵权人；常某某当时虽受雇于贺某丙家工地施工，但她的工种是搬 ...

杨某峰施工，与原告一同施工的工人齐小可、张剑锋也出庭证明被上诉人付某某是在受被上诉人杨某峰雇佣从事雇佣活动中受伤，上诉人银建公司虽予以否认，并述称 X号楼的拆除脚手架工程不实，不能认定被上诉人付某某是在受被上诉人杨某峰雇佣期间在上诉人银建公司的工地上受伤的理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。 ...

同意，由付某某担任上述工程的全部事项负责人；付某某班组作业人员要严格按照规程进行施工，遵守安全操作条例，无条件服从项目部对安全的指挥和要求，确保自身安全，注意他人安全 山公司均未签订劳务合同，其受伤时在工地工作未足一月，尚未领取工资，付某某、北山公司也未将黄某乙作为自己雇请的工人登记造册，但付某某、北 ...

，吴某甲在从事雇佣活动中因自己的不慎从室内施工的脚手架上摔下受伤，本人存在重大过失。在室内施工时脚手架不需采取防护措施，原告吴某甲对损害的发生因承担相应 甲属于农村居民，不应当按照城镇居民标准进行赔偿。 经审理查明，原告吴某甲系被告石某某的雇佣工人。近几年来，吴某甲经常利用农闲时间随石某某在本市和附近 ...

楼房，双方约定每天工资为35元。2006年7月11日，梅某某及工人粉刷楼梯，为方便施工，搭了一个未固定的长约六七米的竹梯子用于上下楼，工人 存在雇佣关系要求被告承担雇主赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。考虑到原告在被告承建的工地受伤，被告是该工程的受益者，为了平衡双方利益，基于公平，被告应当对原告 ...

。原告事故前系赵某某所承包的X号楼工地的施工工人，由赵某某负责管理和进行劳务分工，并发放劳动报酬，当时口头约定原告在工地干杂活，每天工资为45元。2008 ，因架子承重竹笆与钢管没有固定牢固，导致原告从架子上摔下，造成重伤。 原告受伤后被送往郑州中原创伤手外科医院进行治疗，经诊断为：1、L1椎体压缩性 ...

某甲的弟弟吴某平证实，吴某乙是跟着其哥吴某甲在工地上领着工人干活，在干活时眼受伤了，当时医生让准备3000元做眼部手术，其和吴某乙工资 某甲上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，被上诉人右眼球摘除是在山西纳鑫厂工地施工中受外伤而造成的缺乏依据的理由，证据不足。双方之间雇佣关系成立，吴某 ...

本人没有任何过失、过错，应由被告登封华豫建筑安装公司承担赔偿责任；（二）原告受伤后，本人已支付x元，此款应由原告退回或由被告赔偿。 被告河南登封华豫 、陶某某分包被告河南登封华豫建筑安装公司的工地上施工。由于安排工人住宿的工棚已满，被告河南登封华豫安装公司安排工人在尚未完工的楼房二楼住宿。4月12日晚 ...

某某是肖某某雇请的小工，受伤是因为义务帮助上诉人赖某某开启升降机引起，上诉人赖某某应承担相应的赔偿责任，同时，本案中肖某某没有施工资质，上诉人赖某某明知 22日向一审法院提起人身损害赔偿诉讼。 本院认为，被上诉人蔡某某系被上诉人肖某某雇请在工地上搅拌沙浆并将沙浆装上斗车后推入升降机吊栏内的小工，双方已 ...