由贺某及胡某负责； 5、2007年10月30日贺某与刘某签订的《协议书》，证明被告贺某再次将工程转包给了刘某； 6、2009年3月2日 因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质某者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》 ...

。2、2006年5月1日，解放军第91医院24小时入出院记录，证明与工伤事故事实经过一致。3、焦煤集团中央医院诊断证明书4份，证明原告2006年到 复发，后将资料退回白云公司。6、2003年7月8日的焦作市白庄煤矿劳动协议书、2006年7月1日的焦煤集团农民合同制工人劳动合同书，证明2003年双方形成 ...

已达成了50万元的分配方案； 二、《承诺书》1份，拟证明50万元赔偿款所包括的具体项目； 三、委托协议书1份，拟证明原、被告为处理蒋某平因工死亡一事， 、乙、丙、丁四方确认，死者蒋某平的因工死亡事故赔偿标准参照工伤保险条例规定并高于某标准进行赔偿，因工死亡赔偿款为人民币伍拾万元正（￥x.00元）。二、 ...

与太行公司签订的协议书不能免除被告太行公司的法定赔偿义务，原因为（1）、本次事实并没有经过安全生产监督部门确定为安全生产责任事故；（2）、本次事故不属于万宏 一、被告太行公司认为原告与被告万宏公司之间系劳动关系，原告所受伤害应按《工伤保险条例》处理，而不应起诉的理由与本院查明的事实不符，本案中原告王某 ...

玻璃制品有限公司（协议甲方）与原告（协议乙方）签订了一份职工身份置换协议书，协议约定：“一、根据国有职工身份置换经济补偿标准，甲方在退出国有实施 保险费，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，原告就其因工伤事故遭受人身损害的经济损失，应当按照《企业职工保险试行办法》的 ...

在北京市盘古大酒店保安部工作，2007年11月10日晚，直某齐在北京市朝阳区因交通事故死亡。2007年12月份原告和被告史某某、被告直某乙前去北京处理直某齐 无异议。 证据的分析与认定：1、由于原、被告双方对赔偿协议书、支出凭单、北京市因工死亡工伤职工待遇核准表无异议，本院予以认定。2、证人田红利当庭 ...

第二合同段项目部的三、四工区与被告张某某、刘某某签订一份桥梁施工合作协议书。项目部将桩号K54＋802桥和K55+040桥的上、下部构造工程以综合 辽宁公司应当与被告张某某、刘某某承担连带赔偿责任。被告辽宁公司辩解该案处理适用劳动法和工伤保险条例,本院认为该案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤 ...

。 另查明唐家坳井水窝锰矿未经工商管理部门登记和办理工商营业执照，2009年度郴州市职工工伤保险赔偿标准为1860元/月。 原审法院认为：呼某、雷某系唐家坳井水窝锰矿 在生产过程中受伤的问题，王某甲在一审中提供了与上诉人呼某签订的《协议书》确认了王某甲在锰矿上班时被机械绞断右手受伤，上诉人呼某当时并未 ...

找保人曲某森等为中人，并通过其与原告李某甲签订一份协议，载明：协议书，李某甲随曲某建筑队出来干活，在施工中，由于李某甲本人不小心，被 过程中，均未能给劳动者提供充分的劳动保护。按照包工负责人非法使用临时工发生某伤事故，应承担临时工工伤待遇，包工负责人确无力承担，由发包方承担的原则精神，对李某甲所受伤残 ...

八万元。 被告谭某辩称，被告是个农民，文化低，无法律专业知识，从未有过处理类似工伤事故的经历，加上当时情势紧迫，被告承受了极大的压力，未找业务熟悉的人帮 当场死亡。事发的当日，原、被告即就赔偿事项进行协商，当天19时左右，双方达成《付款协议》，熊某丙代表死者家属在协议书上签字，谭某作为付款方，亲自核实 ...