工伤事故报告一份； 7、2010年12月9日河南省工伤认定申请受理通知书、协助调查通知书各一份； 8、2011年1月31日被告新乡市人力资源和社会保障 不足，对其请求撤销被告作出的豫（新）工伤认字[2011]（略）号河南省工伤认定通知书的诉讼理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

工伤，但又无法提供相应的证据证实，应视为举证不能。被告醴陵市劳动和社会保障局受理工伤认定申请后，可以根据第三人肖某的陈述及提供的证据作出工伤认定结论。 撤销被告醴陵市劳动和社会保障局醴劳工伤认字（2010）X号《工伤认定决定书》，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

，我局受理该申请后，向第三人送达了工伤认定受理通知书，向原告送达了《河南省工伤认定协助调查通知书》，对事故情况进行了核实，后根据相关证据，依法作出了豫（ 所举第一组证据的证明效力，故其所证明的问题本院不予确认。被告所举第三组证据为给第三人刘某某作出工伤认定时所依据的行政法规，可以作为本案的定案依据适用 ...

〉的通知》（柳劳社字[2009]X号），该文对答辩人委托六县代为受理工伤认定申请材料作了明确的规定，受委托机关所作出的行政行为均由答辩人承担相应的 人的起诉理由不充分，对其诉讼请求依法应不予支持，一审判决予以驳回是正确的。至于上诉人对市人社局作出本案工伤认定主体资格和印鉴问题提出的质疑，本院赞同一审 ...

月24日受伤，2010年10月19日以后才向被告申请工伤认定，已超过一年的工伤认定申请期限，被告不应当受理。王某在原告处工作时，原告已严令王某不允许 认为第三人是偷开其车辆而发生的交通事故，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ...

和社会保障厅移送被告办理。被告于2009年8月25日受理作出豫移（三）工伤认定[2010]X号河南省工伤认定决定通知书，原告不服提起行政复议，三门峡市人民政府作出了三政复 应在其家中。综上，原告主张张素平为工伤，证据不力，不予支持。被告市人社局对张素平的工伤认定，证据充分，程序合法，适用法律法规正确， ...

执行安装任务过程中受伤致残。2008年6月13日，被告雨花劳保局作出《工伤认定不予受理通知书》。2010年1月8日，被告雨花劳保局又作出长雨劳工 长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2008年11月10日作出裁决，认定第三人杨某与原告设备公司之间存在事实劳动关系。原告设备公司不服，于 ...

上段粉碎性骨折。2010年4月6日，熊某某向市社保局提出工伤认定申请，并提供了相关证据材料，市社保局受理后向相关单位发出了《协助调查通知书》。2010年7月15 》。根据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，认定熊某某受伤不符合工伤认定条件，不予认定为工伤。熊某某向（略）厅提出行政复议，该厅作出X人社 ...

认定工作的法定职责，被上诉人在收到第三人郭某某的工伤认定申请后，根据《工伤保险条例》的规定，履行了有关受理、调查及告知、送达等义务，经过对相关人员的 。XXX装饰公司的辩解理由既与客观事实不符，亦无法律依据，本院不予采信。为此，依照《工伤保险条例》第十四条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

向被告南阳市人力资源和社会保障局提出沈绍宽的工伤认定申请，经补充有关材料后，被告于2011年5月2日受理。2011年7月15日被告以沈绍宽是在 不服该认定，于同日诉至本院，请求法院撤销该不予认定工伤决定书、责令被告在法定时间内对原告之夫沈绍宽重新作出工伤认定。 本院认为，去年10月份以来，方城县出现了 ...