拥有使用权，但不得买卖转让，产权仍属×××所有，有关大楼建设和使用的具体事宜接1993年12月30日签订的“合作协议”规定执行，如与本补充合同有抵触的，则以 雕塑群搬迁，还将承担搬迁费用的责任转嫁给被申请人。正因为该雕塑不能搬迁，整个工程被迫停工。为此，被申请人蒙受了巨大的经济损失。另外，根据合作合同 ...

安春缺乏资金，其于2004年2月9日又与周某某订立承建该工程的《合作协议》，该协议内容除涉及其双方股份划分、财务管理以及规定了周某某在该工程中不 元，判决宣判后，金都公司不服，上诉至江西省高级人民法院。其上诉称：原审认定《建设工程施工合同》无效不妥。上诉人具备签订合同的主体资格，原审仅凭浩森公司提供的 ...

拥有使用权，但不得买卖转让，产权仍属×××所有，有关大楼建设和使用的具体事宜接1993年12月30日签订的“合作协议”规定执行，如与本补充合同有抵触的，则以 雕塑群搬迁，还将承担搬迁费用的责任转嫁给被申请人。正因为该雕塑不能搬迁，整个工程被迫停工。为此，被申请人蒙受了巨大的经济损失。另外，根据合作合同 ...

又具有“包销”房地产的特性，因此在相当意义上，可以将合同书看做是起草者根据合作双方共同认定的利益目标及现有的并不充分的条件而有意识规避法规所形成的 ，如因被申请人改变申请人原设计方案时，申请人可延期2个月完成××大厦的工程建设。被申请人随后也向申请人提交了××大厦住宅楼平面设计图纸。虽然被申请人认为 ...

落实土地取得和完成项目报建审批，土地出让金和工程建设资金均由浙江民航局全额支付，并由双方组建项目公司合作开发。浙江万盛公司同意在完成项目报建工作后 并承担同期银行贷款利息及每月支付差额款2%的罚金。深圳万盛(集团)有限公司在该协议上作为担保单位签字盖章。同年5月29日，杭州市X乡建委发出(1995)X ...

合作开发张公岭市场协议书》及《关于开发建设东大门市场的补充协议》约定，由东岸乡政府提供建设用地，金龄公司提供建设资金，合作开发东大门市场。市场建成后，东岸乡政府与 鉴定资质。金龄公司主张重新审计鉴定，理由不足，不予采信。熊宗杰虽参与了工程建设，但未向一审法院提起诉讼，其与金龄公司的纠纷，可另行处理。金 ...

，而后，上诉人又与被上诉人金海角公司又达成《关于金海角商业中心E幢工程的补充协议》，经双方确认，上诉人停工损失为（略）元由被上诉人金海角公司赔偿 金海角公司在共同合作的开发区里建设施工，未要求与其签订合同，也未制止及要求办理相关手续，应视为对上诉人与被上诉人金海角公司所签订的工程建设承包合同予以默认， ...

年6月24日的借款合同、省文体厅和海口市土地管理局同意双方合作的批复、建设工程规划许可证、有关工程问题的函及会议纪要、邱杰的授权书。 龙兴公司答辩： 核心事实可以作出如下认定：演出公司与龙兴公司于1993年4月30日签订合作协议，双方合作兴建明星大厦，演出公司出地，龙兴公司出资，双方按35∶65的比例 ...

人员。同年4月27日，林盛公司与金沙江公司签订怒江水运阻拦出河工程承包协议书，约定：工程建设单位为林盛公司，施工单位为金沙江公司，施工内容为：1江 真实意思表示，应作为本案认定责任的依据。林盛公司与金沙江公司签订的合作协议约定金沙江公司为工程勘测、设计、施工单位，云南林勘院出具的设计说明书上载明的勘测 ...

条例》的有关规定，均属无效。上海市高级人民法院已终审确认浦东物产公司与被告的合作协议无效，在建房屋由土地方接受，在建房屋的折价款由土地方支付被告。鉴 佳建筑工程公司的215，500元，虽未有被告确认收取的凭证，但两公司系三桥商品房建设工程的承包单位，原告本系工程发包单位之一，其根据承包单位要求给付工程 ...