工程总造价x.75元的10%捐助工程款没有依据。关于证明中所说的“一期工程”，在招标文件、施工合同中均没有这个概念，只是在2000年6月份前，教育局班子调整 ，亨通公司撤回了要求教育局按合同支付二类取费x.53元的诉讼请求，本院予以准许。 综上，亨通公司承建教育局工程建设工程总造价x.75元，教育局已 ...

工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、 违反法律行政法规的强制性规定，因此该协议根据《合同法》第52条之规定属于无效合同。综上所述，被答辩人的起诉，不但程序上有问题，而且实体上也违反法律， ...

元(未扣下浮9%的因素)，造价下浮9%的费用为8,402,236元。未计入工程鉴定造价中(双方有异议单列的费用)为359,981元(包括被告支付的毛石路工程款 原、被告之间因建设工程施工合同所引起的纠纷，其争议焦点主要在： 一、关于工程款结算依据的问题。 原告认为，2006年8月被告通过招标，最终确定 ...

并提供了造价为5,072,517元的河道护岸工程的工程概况。 以上事实，由出让合同、招标合同、带征合同、出让合同补充合同、金规规（2006）第X号《 证明被告于2008年9月27日获得了建设应当规划许可证，则被告至少应当于2008年10月27日前将招标合同和带征合同的土地款付清，故被告违约付款的金额为 ...

由原告承担，按被告方统计已付款是x.96元，对第五组证据异议认为，依据招标要求及原告的投标，不存在二次搬运费，二次搬运费不属于鉴定范围， .38元，原、被告双方虽然合同中约定了工程质量为“建设杯”，但是商丘市建设委员会，关于评选2004年度商丘市建设工程“建设杯”奖（市优质工程）的通知中要求申报“建设 ...

止。说明：……3、此委托书提交建设单位作为被法人所委托权限附件。4、本企业委托书所委托权限为工程报名、洽谈、招标议标、施工合同签订。”另该委托书对赵刚身份 同年6月5日，赵刚又以重庆市天字实业集团有限公司河南中洲分公司陶公居工程项目部名义（承包方，下称陶公居项目部）与郑州德升置业有限公司（发包方）就德 ...

仅将中标合同于2003年5月27日报到了洛阳市建设工程项目招标投标管理办公室备案，而补充协议未备案。同时，随合同备案的还有明安公司编制的文博苑1＃、 和2003年夏季雨水偏多影响了工期。同年7月10日，建设单位三达公司、洛阳方兴工程建设监理有限公司、施工单位明安公司、和洛阳宏博勘察设计有限公司宏博建筑 ...

2001年6月20日,竣工日期为2002年5月15日，工期总日历天数为315天。建设行政主管部门于2001年9月17日备案，但无工商管理部门鉴证。2001年9月 的规定，上诉人违背公平、诚信原则，在工程竣工结算三年之后钻法律空子，把未完善施工手续、矛盾百出的《招标合同》拿上法庭，对双方已实际履行认可的 ...

的一部分。2005年5月1日，针对1#、3#楼工程新民市建筑工程招标投标管理办公室签发中标通知，该工程建设单位为新元集团，中标单位仍为新元集团，项目经理张 负责人高某明在合同书上签字，张某某以项目经理部项目经理名义在合同书上签字。合同签订后，张某某进行了实际施工并实际收取了工程款。 在施工过程中，张 ...

玫瑰园”小区，原、被告双方分别于2003年元月8日、2003年5月签订建设工程施工合同，后签订补充条款。约定：由原告承建“京城花园玫瑰园”中的1#—8#楼 合格率100%，创商鼎杯一幢。合同价款采用招标、投标方式确定。采用固定价格合同，合同价格采用施工图全部项目预算、招标会议报价唱标确定造价（中标价） ...