后，原告已经收回工程款。原告和被告双方因对佣金及相关费用未达成一致意见，未进行工程结算。2008年10月11日，被告起诉第三人索要工程款，经法院判决第三人向 不清楚。 在庭审中，原告王某甲未提出系被告恒方公司的代理商的书面授权委托书或其它证据。 经审理查明，2004年3月，第三人河南六建公司（甲方）与 ...

年4月19日王军营收到围墙款及收到条1份；14>2005年11月24日授权委托书1份；15>2005年11月14日询问笔录；16>2007汴终字第X号民事判决书1 1张，2004年7月6日发票1张；关于某都汇售楼部、临时用房工程结算编制情况报告1套，原告贸展公司对此有异议，被告温州公司对此无异议，被告 ...

工程总公司于2002年元月10日给原告出具委托书一份，载明：“新乡市传染病医院病房楼工程由新乡市建设防腐工程总公司第六分公司承建施工，由此产生的债权债务及其他法律 审计事务所于2002年12月6日出具《对新乡市传染病医院病房楼工程结算的审计报告》，审定结算造价为x.64元；于2003年1月8日出具《对 ...

事实的主要依据。(3)该6位证人证某明显与欧某惠堂、欧某国玲提供的工程结算单及收据等书证相矛盾，但一审法院却置证据规则于不顾，认定低证明力 能的法律后果。(2)委托评估的标的与该评估报告的结论不相符。在顺德区法院的鉴定委托书中明确写明委托评估的标的是：均安镇日尔信制衣厂厂房的造价”，而该评估报告得出的 ...

审判员张军独任审判。因被告B酒店在提交答辩期间提出反诉，且双方对系争工程结算发生争议，为此，经原告申请，本院于2007年6月11日委托上海华瑞建设 的产权为案外人万某、万某某。2005年10月18日万某、万某某出具委托书，委托上海C经济咨询服务有限公司（以下简称C咨询服务公司）对上述房屋进行管理和对外 ...

能从该分析表中看出，被告单位不存在吨位数据，数据只有施工单位有。 ２、工程结算补充协议1份，用以证明巴东县河山电业对二标段260／吨水泥运费予以认可，并 无异议，对证明目的有异议，合同中明确确定严禁转包，原告没有承包工程的主体资格。 4、法人授权委托书１份，用以证明吴某某是二标段的实际施工人。 经质证 ...

整体出售协议书一份，证明原告具备主体资格。5、工程竣工验收备案表一份，证明同上，工程属合格工程。6、委托书二份，通知书一份，证人二名，共同证明 欠款，工程已交付使用的事实。 被告向本院提交证据有：1、工程结算证明一份，证明该工程合同造价280万元，由周口市阳光房产建筑有限责任公司施工，工程款已结算。2 ...

邱某某作为原告的委托代理人也在合同上签名。签订合同之日，原告单位向被告出具委托书一份，内容为：今全权委托邱某某同志在贵院承建土建、装饰及财务往来 要求降低。双方是在2007年11月21日进行竣工验收，2008年1月28日进行工程结算并对所欠工程款进行确认。因此，被上诉人所欠工程款从2008年1月29日 ...

取得对酉水大桥的施工转让权。所以，张桑公路A9标项目部以杜记磊的委托书而无杜记磊与龚某某的委托合同，认为龚某某系委托代理关系及其无诉讼主体 ，加之工地的供电设施因补充协议的签订，龚某某已无力完成整个大桥的施工任务而双方进行了工程结算，说明原合同以及补充协议已无法继续履行。核工业长沙中南建设工程集团公司 ...

取得对酉水大桥的施工转让权。所以，张桑公路A9标项目部以杜记磊的委托书而无杜记磊与龚某某的委托合同，认为龚某某系委托代理关系及其无诉讼主体 ，加之工地的供电设施因补充协议的签订，龚某某已无力完成整个大桥的施工任务而双方进行了工程结算，说明原合同以及补充协议已无法继续履行。核工业长沙中南建设工程集团公司 ...