工程消防设计审核意见书》。同月25日，佛兴公司开始组织人员进场施工。同年3月3日，该供气装置工程安装完毕。 2001年3月4日，佛兴公司以佛山市佛化机 。”这一认定不符合客观事实。理由如下：1、一审判决对佛兴公司的证据9(工程设计图纸)的真实性予以确认。证据9上的“气化器”就是气化炉，因此，气化炉工程 ...

工程量增减3%按合同价执行；被告法兰西施公司有权随时变更工程设计，因工程变更而增减工程价款的决算依据是：变更设计的签证单、竣工图、原合同、工程预算 设施，表示价格“由总部核实”。被告法兰西施公司委托的新一佳(永丰)店工程部的工作人员还签署现场签证单，同意增加其他项目，但原告未提出预算，双方也未确认工程 ...

。 被告(反诉原告)建设公司提供证据： 1、北京钢铁设计研究总院在1997年8月6日的变更设计说明、工程设计变更记录、原告于1997年11月5日、1998年 法无据，本院不予支持。建设公司提交的其它误工签证，因无超越公司方的施工人员的签字无法律效力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定 ...

进行设计变更，且银海地产委托的监理公司以及人员均注明“该设计变更所以需要60天的工作日。”所以，工程不可能在约定的时间内竣工。 经质证，银海地产认为，该 ，承担100万元的违约金。合同签订后，银海地产在省六建司施工的过程中对工程设计进行了变更，并增加了工程量，省六建司没有就此向银海地产提出工期延长的 ...

月19日出具的检验报告证实。1998年上半年，被告未与原告协商即撤走全部施工人员致该工程拖延至今未能竣工验收，给原告造成严重经济损失，故请求：(一)被告对“云南 ，均不属于被告的施工行为所致，以及第7项因原告未能举证证明其工程设计中设计有屋面防水保护层，故其不能证明该项结论中存在的上述情况属于被告违约 ...

其中写明：Q=30m3/h斜板沉淀器2台。合同签订后，洛阳有色院即实施了工程设计及设备加工制做等工作，乐山铝业公司亦向洛阳有色院支付款项（略）元 设施，设备管道进行保卫、维护，以利于下一步试车顺利进行。”此后，洛阳有色院人员返回。1999年11月氧化车间安装完毕后，同排污设备一并投入使用。乐山铝业公司 ...

本院对证据的分析认定，本院查明事实如下： 2000年12月，原告林业局就综合楼工程某行公开招标，其招标文书载明：“综合楼总建筑面积6759.5m2，其中办公楼面积 、材料费、施工机械使用费、施工管理费(管理人员工资)和税金均系由巫传德等三人支付。 另查明，林业局综合楼工程某设计建筑面积为（略），后变更 ...

有些是济源市财政局从施工现场拉走外调的，有些进场手续不完善，所以应按工程设计含量认定主材的使用。（6）地板砖、吊某、涂某协议书也存在花岗岩 的不认可。但根据本案查明的情况，未加盖公章的部分均有当时中原公司工作人员的签字，因此，原审认定济源市财政局供应中原公司钢筋1486.618吨、各种水泥共计5847 ...

现要求被告赔偿经济损失x元并承担本案的诉某费用。 被告辩某，原告参与其单位工程设计的投标，开某后原告为排名第一位的中标候选人，但其它投标单位在合理期限 被告出具了投标承诺书，表示对投标要求认可、同意。被告聘请外部四名专家及内部五名人员组成评标委员会，并对唱标人、监标人、统计人进行了安排。2010年7月 ...

350元；5、护理费16,126.5元。该院认为原告在庭审中未向该院提交护理人员收入，结合原告住院抢救的实际情况按二人护理，误工费计算，参照城镇居民计算 机构代码证，拟证实承包单位市政公司具有资质；3、建设工程设计合同，拟证实滨江风光带是东北设计分院设计的；4、现场照片，拟证实滨江风光带管理单位在河边 ...