月30日竣工，每拖一天付给甲方500元。4、付款办法及时限：每层主体结顶，甲方支付给乙方当层造价60%，主体屋面封顶，甲方支付给乙方总造价的60 原告支付鉴定费x元。 另查，在原审法院审理过程中，被告要求南阳市正威建筑工程质量司法鉴定所出庭接受质询，但经本院通知其未能到庭。被告自某维修支付费用x.64 ...

事实，且适用法律不当，所作出的维持原判的决定有违司法公正。 经二审审理查明，原审判决认定双方签订建设工程施工合同及补充协议、召开金巢工地复工有关事宜会议、 鉴定报告中漏算的专家楼和生产车间基础部分以及多扣、错算部分工程造价款项进行鉴定。 本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条 ...

黄某乙）让利给甲方（君美威）20%利润，根据最高人民法院的司法解释，河南中达信会计师事务所所作的造价鉴定报告，未能参照焦作市建设委员会焦建标定（2007）X号文件中 双方均未提交新的证据。黄某乙代理人认为，隧道窑所用的耐火砖款，已在工程造价鉴定报告上减过了，一审再一次减下，是重复扣除。黄某乙并不知道这 ...

、地面龟裂、外地面开裂属收缩性开裂，与建筑物结构变形无关，属建筑物自身缺陷。司法建议为：因谷某某房屋东部开裂较重，不具备加固价值；建议将中、东部 建筑物采取基础隔离措施。20l0年3月10日谷某某向原审提出申请，要求对其房屋需重建部分进行工程造价司法鉴定，原审于2010年5月17日委托河南国信司法鉴定 ...

，双方当事人分别加盖了公章。2006年9月20日，腾飞公司以上述“房屋建筑工程施工合同”为据向新乡市中级人民法院（以下简称市中级法院）提起诉讼，要求卫辉公路局支付该公司工程款x元，市中级法院在该案诉讼中委托鉴定机构对案涉工程造价进行司法鉴定，结论为按照上述“卫辉市X路段办公楼建筑施工合同”进行鉴定 ...

怎么办法院应查明事实，让定额站重新作出预算。请求二审法院依法认定《建筑安装工程预算书》有效，对宝丰县建设局的撤销通知不予采信，改判被上诉人二轻公司支付 基本事实正确。另查明，在二审审理过程中，胡某某申请对工程造价进行鉴定，2010年8月30日本院司法技术处组织双方当事人公开摇号，决定委托平顶山市群英 ...

进行鉴定，鉴定的内容是焦化厂公辅Ⅱ标段2005年4月25日建筑工程预算书所涉及的工程造价。鉴定过程中鉴定部门通知原、被告双方到施工现场询问了有关情况，河南九都工程 定为2007年8月24日，提前了11个月缺乏依据；5、关于河南九都《司法鉴定报告书》第7页第(二)2项文字说明，以及第10页第九大项第2项 ...

司法鉴定中心分别于2010年4月23日、6月21日作出建筑工程质量司法鉴定意见书、建筑工程造价司法鉴定意见书，本院于2010年8月19日向王某甲、王某 开裂，因屋面板与墙体为两种不同材料，受温度影响产生伸缩变形而产生裂缝。鉴定意见为：1、西部建筑物对原有建筑物产生附加沉降影响是引起原有建筑物斜向开裂的 ...

鉴定。本院委托经双方选定的赣州华f会计司法鉴定所进行了鉴定，该所作出了赣司鉴字[2009]第X号工程造价司法鉴定意见书为“被告承包的全南县金龙中学教学大楼 要通过审计，才能作为结算依据，但据调查在1996年之前对财政性资金的建筑工程结算并无强制性进行审计的规定，故被告的辩解意见，不予采纳，被告应按 ...

为陈某召建设的，认定有误，我认为只欠陈某某10万元，陈某某实际完成工程价款应通过司法鉴定才能确认。 二、原审法院仅依据《最高人民法院关于审理建设工程施工 且与已查明的事实不符，本院对其上诉理由不予采纳。双方合同已约定每平米造价500元，已建成的房屋面积为800平方米，据此计算总工程款为40万元。扣除张 ...