重庆xx工程造价咨询有某进行司法鉴定。本案现已审理终结。 原告xx公司诉称:原、被告于2008年9月签订了xx农贸市场改造工程的建设工程施工合同， 30000元（此30000元鉴定费由重庆某某房地产开发有某直接支付给重庆市xx建筑工程（集团）有某）。反诉案件受理费838元，由反诉原告重庆某某房地产开发 ...

方某因与被上诉人宁波建工股份有限公司第一分公司（以下简称宁波建工一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2011）睢民初字第x号民事判决，向 。 经双方某事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、江苏华东天地工程造价咨询有限公司出具的审计报告能否作为判决依据；2、宁波建工一公司给付的工程款 ...

单价以最终审定决算单价为准，工程量以实际发生工程量为准，工程造价=工程量×工程单价，合同造价=工程造价-工程管理费，工程管理费按工程造价的6%计取。价款支付是根据 万元。关于通达土石方公司支出的直接费用问题，顺通爆破公司对丹东金业工程造价咨询事务所有限公司出具的两份结算书均认可，这两份结算书结算的涉案 ...

。2010年9月28日，原审法院依法委托河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司对圣地花园1-X号实际施工量进行造价鉴定，2011年3月17日形成鉴定意见如下：1 对此的上诉理由亦不能成立，本院予以驳回。因鉴定机关对涉案工程造价是据实计算，且备案合同上也未约定优惠的问题，圣地公司自己计算的优惠率合立公司 ...

进行鉴定。2010年9月28日，本院依法委托河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司对圣地花园1-8实际施工量进行造价鉴定，x年3月17日形成鉴定意见如下：1、 适用法律问题的解释》第二十一条的规定，应以备案合同作为结算工程价款的根据。备案合同原约定工程造价为采用固定价格，但在实际施工过程中，被告将备案 ...

经华新公司申请，一审法院委托辽宁隆丰工程造价咨询事务所根据整改建议对工程修复造价进行鉴定，鉴定结论为：工程修复造价1,221,921元。其中，屋面压型板 华新公司在抗辩中提出要求安装公司承担延期竣工违约金某问题。虽然安装公司未按合同约定的期限竣工，但鉴于在施工过程中存在设计变更及施工图纸修改等情况， ...

元，合同外签证为x元，合同内工程量及合同外增加工程量工程造价为x.67元。洛阳明珠公司扣押施工单位机械设备台班费用：（自升式）塔吊1部239.56 均为民事案件，本案认定刘某与洛阳市明珠物流有限公司工程款数额的依据是河南四方工程造价咨询有限公司的鉴定报告，两案该部分并没有相互矛盾的其它鉴定报告，也没有 ...

审计机构最终审计报告为准，审计过程有争议的以湖南省建设工程造价管理总站咨询函文结果为准；工程款支付办法：1、合同暂定总价约100万元，该暂定总价仅作为工程进度 x.25元。2008年8月16日，＊＊科技公司委托的湖南＊＊工程造价咨询有限公司对工程款进行二审审核，出具了湘开元审字（2008）第048-X ...

克莱斯特公司并未实际建设，无法交付，只能依据工程造价进行替代履行。根据辽宁轩宇工程造价咨询有限公司于2009年8月出具《预算报告书》一份，该两 克莱斯特公司给付省供销社违约金人民币297.5万元。据此,该生效的民事判决表明，在合同履行中省供销社并不存在违约问题，是克莱斯特公司没有按期回迁构成违约。因此 ...

不是适格被告理由亦不能成立，菜园镇政府作为汤阴二公司的筹建单位，在该承包合同实施期间其隶属关系并未改变，将其列为被告并无不当。建筑安装公司作为合同签订方 决算，但双方未在法院限定期限内进行决算。安阳中院确定将争议工程决算问题交由工程造价咨询部门进行工程造价评估鉴定，但王某甲、李国章及菜园镇政府均不同意 ...