多万元及该款发生的利息因金泉公司未履行，致利息滞纳金不断增多，双方的合同只履行了一部分，绝大部分尚未履行。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营 费（略）元，工程开发间接费（略）．41元，管理费用（略）．42元。 2000年4月7日，一审法院就关于“观湖花园”项目合作建房事宜，专门 ...

的工程款单价产生异议。经阳光酒店提出申请，一审法院委托东莞市建设工程事务所对案涉项目开挖土石方工程的单价在1999年8月至10月期间是否超出正常单价提供咨询 前四周红线证明图，阳光酒店提供的付款委托书、委托授权书、三方会议纪要、解除合作合同的通知、阳光酒店与东莞烟花炮竹实验厂的协议及补充协议、《金利 ...

前四周红线证明图，被告一提供的付款委托书、委托授权书、三方会议纪要、解除合作合同的通知、阳光酒店与东莞烟花炮竹实验厂的协议及补充协议、《金利 对每立方米的工程款单价产生异议。经被告提出申请，本院委托东莞市建设工程事务所对案涉项目开挖土石方工程的单价在1999年8月至10月期间是否超出正常单价提供咨询 ...

能对后继工程项目进行开发。被告的违约行为，造成原告巨额资金投入积压，不能归还到期债务，蒙受了重大损失。为此，请求判令解除双方合作建房合同；返还 费、土地办证费、搬迁高某线费等247万元及利息损失168．31万元；退还工程垫款195．52万元及利息损失。 原告为此举证：联合投资建房协议书、海口市国土局市 ...

法律处处长。 委托代理人：盖某某，广州新闻事业发展公司总经理。 上诉人广东省第一建筑工程公司城市建设综合开发分公司(以下简称省一建城建分公司)、清远市华泰工贸总公司(以下简称 开发，确认华颖公司在合作项目中的利益分配问题达成的相对独立的协议，是终止履行原来的合作合同而设立的新的、独立的民事协议，该协议 ...

，各自委派了管理人员对合作项目进行共同管理，最后联合完成了整个工程项目。双方的签约及履约行为表明，双方所签协议是具有联营承包合同性质的协议，而不 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由江苏省南京市市政工程总公司承担。 本判决为终审判决。 审判长宋晓明 审判员刘贵祥 代理审判员贾纬 ...

日，琼山穗琼联营民政开发公司(下称穗琼公司)作为甲方、海口市海联建筑安装工程公司第三工区(下称海联公司三工区)作为乙方签订《联营开发合同书》，约定： 1991年10月23日开始进场施工，且双方依照合同约定各自履行义务。到1992年底，金竹园别墅小区的联营合作开发工程项目全部完成，穗琼公司依据与海南华星 ...

赔偿巨额资金占用期间的利息损失。据此起诉请求：1、确认双方签订的合作合同、补充协议及项目转让协议无效；2、被告返还原告已支付的全部款项计人民币11， 年6月18日、1999年11月1日原告分3次共支付江西省临川市第一建筑工程公司工程款人民币125，000元；1995年12月20日、1999年2月13日 ...

某甲在以上四个工程项目的施工劳务费已冲抵。 2、金昌有线台二期工程(数据平台)已开始实施，本工程也是两人以深圳华金电子有限公司名义签订的合同，所得的利润也 技术职称及能力，没有技术入股的抗辩，不仅与其自认“同刘某甲合作的酒泉、阿克塞、敦煌工程项目”的事实相悖，也与欠条的内容矛盾，故本院不予采信。贸易部 ...