审级尚未审理的事项，而专利法第二十六条第四款是本案的前审部门在实质审查中已经审查过的条款，因此本案在复审程序中对涉及专利法第二十六条第四款的审理并未 中，完全有足够的时间来考虑和答复本专利不符专利法第二十六条第四款的问题。故原告主张被告的行为给其造成审级损失亦缺乏事实根据。因此，被告在复审程序中对涉及 ...

无需额外特殊的施工手段。 3.4.6当梁某有纵向坡度时，可按下列几种情况分别处理： 3.4.6.1梁某纵坡i≤1%时，纵坡由支承垫石顶面调整， 和证据，则专利复审委员会应当予以受理。本案中，证据1为本次无效程序中新提交的证据，证据2为前次无效程序中已经提交过的证据。由于无效请求人提交了新的证据，并且 ...

。据证人出某作证表明，原告从50年代初至60年代初有在争议地内种过树木的事实，可现无法认定面积多少，新海林某成立后，将其树木划入林某范围， 强行拆除，拆除时政府还考虑原告集体利益给每个窑补偿二万元，故这问题已经处理完毕。至于原告使用该土地多年，政府能否给予土地使用权的补偿，是另一个法律关系问题，因本案 ...

、上诉人称一审法院未按法定程序进行是不符合客观事实的。二、上诉人是将多起已经审理过的、互不关联的简单案件罗列在一个案件中，本案原、被告均 第五条、第九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条、第145条之规定，裁定如下: 一、撤销陕西省高级人民法院(2001 ...

中农信北证的债权传务由信达公司承接”的表述．只能理解为将中农信北证经手处理过的全部债权债务从中农信公司的债权债务中剥离出来，由信达公司承接，区分其自行 的抗辩理由与事实不符，不予支持。关于本案诉讼时效的问题，1999年5月17日，信达公司在给农业银行何林样行长的回函中确认了此笔债务，诉讼时效因此中断。 ...

X镇X村委会(以下简称抱堂村委会)诉其及原审被告临高县人民政府(以下简称临高县政府)土地权属处理决定一案，不服海南中级人民法院(2005)海南行初字第X号行政判决，于 没有做过四固定，四固定没有书面的东西，当时公社书记 已证明划地给南朝经济社。南朝经济社质证认为和舍镇政府的证明未涉及到四固定的问题， ...

的行为。综上，原审判决根据现有证据认定双方已经对工程造价进行结算是正确的。 (二)讼争工程是否已经竣工验收的问题。上诉人认为讼争工程并未进行验收，理据 双方约定，保证金应当在工程验收合格后返还，故原审判决要求上诉人返还保证金，处理妥当，应予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持， ...

评议认为，本案系行政争议案件，人民法院只审查专利行政机关作出的相关处理决定的合法性问题。据此，对上诉人提出的技术鉴定申请，不予采纳。在某审时，上诉人张某 加工与应用》(化学工业出版社X年10月出版，缪京媛、叶牧编)。以上证据已经原审庭审质证并将其作为定案证据予以采信，本院也予以确认。温州市专利管理局在 ...

的决议，必须经过代表三分某二以上表决权的股东通过，其他事项须经过代表二分某一以上表决权的股东通过……。 需要说明的问题是，公司法其本身具有实体法和程序法的 法律依据，本院不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

轩公司的指示为其提供燕京啤酒，万兴鑫轩公司给付某款，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。福成金秋公司为万兴鑫轩公司提供了价值 公司该项上诉理由本院亦不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...