涉案停车场在维持经营期间的工人工资、生活费、设备维修费等费用远远超出我所领取的费用，已经造成我经营亏本几十万元。这部分损失只在世都百货恢复营业后才能收回。故国金 公司曾向王某某承诺支付所谓租金；2、关于2万元的物业费问题，因双方所签合同中约定了王某某应当支付经营成本，我公司认为物业费即为经营成本，且我 ...

议付了货款x.2美元，余款因信用证有效期已过未能兑现。美国安迪诺公司上述已经议付货款的货物已交付(即第一批货物)。2005年3月21日，美国安迪诺 给付逾期付款违约金x元人民币的诉讼请求，因美国安迪诺公司与普天凌康公司所签合同中未约定违约金条款，故该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述 ...

一致意见并签订《协议书》时并未就支付时间进行约定；虽然原告与被告火电一公司所签合同第七条第二款约定：被告火电一公司收到被告龙泰公司的原告已完成相应工程 x元，由被告河南第一火电建设公司和被告郑州龙泰电力有限公司共同承担。上述款项原告已经预缴，不再退还，待本判决执行时，由二被告一并与原告结算。 如不服本 ...

楚江律师事务所律师。 石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与杨某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月16日作出(2003)石民二初字第X 2米，底层层高为3米，而夹层的层高已经达到了2.2米。2、原审判决适用法律错误。①双方所签合同中的约定不包括层高3米以上的夹层区间 ...

楚江律师事务所律师。 石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与聂某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月16日作出(2003)石民二初字第X 2米，底层层高为3米，而夹层的层高已经达到了2.2米。2、原审判决适用法律错误。①双方所签合同中的约定不包括层高3米以上的夹层区间 ...

出生。 石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与胡某甲、胡某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月16日作出(2003)石民二初字第X号 5.2米，底层层高为3米，而夹层的层高已经达到了2.2米。2、原审判决适用法律错误。①双方所签合同中的约定不包括夹层，只约定层高为3米 ...

的土地，且远东公司也未就双方约定的土地取得合法手续。一审判决认定双方所签合同无效，是正确的。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为 故对澳金利公司就同一诉讼标的重复提起的本案诉讼，应当驳回其起诉。 当事人对已经发生法律效力的判决不服，除依法通过启动审判监督程序对案件重新审理外，不得在 ...

年诉讼中东建公某的答辩状认定严某某解除权消灭的事实是错误的。2001年诉讼已经有判决书，并未认定严某某解除权消灭，一审法院绕过2001年判决书直接以2001年东建公 。 东建公某辩称：一、严某某解除权已消灭。1、解除权发生与是否重签合同无关。严某某上诉称：东建集团于2004年11月27日向其提出按28 ...

交款依据载明已向澄溪政府缴青苗费；14、建厂批复载明《重庆远东玻璃钢管道厂》已经相关部门批准建厂；15、户口证明载明杭某甲出生于1951年8月26日。 元的事实无证据证明，故其理由本院不予采纳。被告人邱某乙及辩护人提出参与签合同属实，但是作为公司职员履行义务，没有收受、占有他人财物的故意，不构成犯罪 ...

所对应的工程。由于原告与被告之间存在长期的合作关系，采取的是先履行，后补签合同的形式。被告易准公司认为易准公司仅与国华锦界电厂签订两份合同 期信息系统设计及施工，2005年8月26日监理工程师吴天奇出具意见：设备及材料已经工程部核实，工程量属实，所完项目未经验收。业主审核意见：工程量属实。本月完成（略 ...