谭某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人(原审被告)祁东县广播电影电视局（原为祁东县广播电视局）。 法定代表人何某某，局长。 委托代理人陈某某,男， 当事人进行了质证，同月21日公开开庭进行了审理，上诉人谭某某、被上诉人祁东电视局的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2004年 ...

电视台开办都市剧场频道的文件，证明上海电视台经国家相关部门批准合法运营都市剧场付费电视频道。上海电视台与上海文广公司签订《委托授权协议书》，证明上海电视台委托上海 文广公司使用涉案电影的方式超出了其授权的权限。第三，作为专业的广播电视传播单位，上海文广公司应知播放他人的电影作品应当取得著作权人的许可 ...

的能力，因此，中国网络通信集团公司宜宾市分公司是本案适格被告，（香港）电视广播有限公司起诉中国网络通信集团公司缺乏依据，中国网络通信集团公司不是本案适格的 于2008年8月13日作出（2008）一中民初字第X号民事裁定，将广播电视有限公司的上诉期限补正为三十日。 本院认为： 人民法院在受理案件后，有 ...

的能力，因此，中国网络通信集团公司宜宾市分公司是本案适格被告，（香港）电视广播有限公司起诉中国网络通信集团公司缺乏依据，中国网络通信集团公司不是本案适格的 于2008年8月13日作出（2008）一中民初字第X号民事裁定，将广播电视有限公司的上诉期限补正为三十日。 本院认为： 人民法院在受理案件后，有 ...

的能力，因此，中国网络通信集团公司四川省分公司是本案适格被告，（香港）电视广播有限公司起诉中国网络通信集团公司缺乏依据，中国网络通信集团公司不是本案适格的 于2008年8月13日作出（2008）一中民初字第X号民事裁定，将广播电视有限公司的上诉期限补正为三十日。 本院认为： 人民法院在受理案件后，有 ...

略）。 委托代理人冯江，广东百利孚律师事务所律师。 被告北京广电新视点电视节目制作信息中心，住所地北京市西城区复兴门外大街X号。 法定代表人刘某某，主任 电视剧制作许可证》，致使原、被告签订的合同义务无法实现，被告违约。 《广播电视节目制作经营管理规定》，申请《电视剧制作许可证》机构须提交以下申请材料 ...

）元为基数，按每周0.5%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。 被告陕西XX广播通讯设备有限公司承认原告所诉事实，同意原告第1、2、4项诉讼请求，提出 单、会议纪要、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《陕西省省级广播电视无线覆盖工程设备采购供货合同》系其双方真实意思表示，且该合同不违反相关 ...

审理终结。 原告电务公司诉称：1999年6月铁道部第一工程局电务工程处与三某县广播电视局签订合同，由铁道部第一工程局电务工程处承建三某县CATV二、三某、 ，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费5166元，由被告三某县广播电视台负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

出生，汉族，中国电影集团公司国家一级导演，住（略）。 上诉人北京广电新视点电视节目制作信息中心（简称新视点中心）因著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市 电视总局立项批准，经审查同意立项的电视剧由持有《广播电视节目制作经营许可证》的机构制作，另行取得《电视剧制作许可证》，才会取得合法的拍摄手续。由于新 ...

北京德意科贸公司，住所地北京市海淀区X路X号院内海天招待所。 原告CBS广播公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于 部门和销售渠道看，因二者在功能、用途上的差别，且目前计算机软件行业和广播电视行业尚有明显的分工，其生产部门和销售渠道亦存在明显的不同。虽然 ...