。 另查明，被告（反诉原告）陈某乙系没有相关建筑工程施工资质的个体包工头，其挂靠在被告天宇公司成立的N01-4合同段项目部名下，其所承包的四标段一工区所产生 的问题。 因劳务合作队伍业务不熟悉，没有公路工程施工经验，造成工作打不开局面，被告（反诉原告）陈某乙所承包（分包）的四标段被业主责令清某。随后， ...

的第六项目部具体领导下进行施工。本案中无论叶某某还是程某，作为个人，都不具备承包工程某资质，明松房产也未直接与两人签订建筑工程某工合同，叶某某和程某都不 的，龙马建筑一直是与叶某某进行结算。叶某某将工程某包给程某并未得到龙马建筑的确认，程某作为叶某某的分包对象，只能向叶某某主张权利。3、《工程某算审价 ...

。 又查明:原告具备房屋建筑工程施工总承包壹级资质。 以上事实，由原、被告的陈述、投标书、中标通知书、资质证书、上海市建设工程施工合同、补充协议及附件等 并未签字认可，故不应增加造价;审价单位意见：该幕墙工程经核查与事实相符。由于双方在幕墙工程的专业分包合同中有约定，工程量的变更确认需有三方签字有效， ...

认为：洛阳国宇公司承包交通部公路二局洛三线六标段工程后，将部分工程分包给被告林州四分公司，双方签订的施工联营协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。 ”，而非被申请人洛阳国宇公司原审起诉时所提交的《施工联营协议书》上使用的“林州市建筑工程四公司合同专用章”；（2）作为（2000）陕经初字第X号 ...

公司在与徐州龙都公司签订《建设工程施工合同》承建沛县X街市场改建工程1#至9#商住楼工程后，将其中3#商住楼工程分包给无施工资质的刘某甲承建，属违法分包 ，刘某甲在承诺书中承诺严格按照沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程施工承包合同》的内容全部实施。在沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程 ...

在与徐州龙都公司签订《建设工程施工合同》承建沛县X街市场改建工程1#至9#商住楼工程后，将其中7#、8#商住楼工程分包给无施工资质的刘某甲承建，属违法 ，刘某甲在承诺书中承诺严格按照沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程施工承包合同》的内容全部实施。在沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程施工 ...

某某关于工程款违约金计算方式，是错误的；三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，市五建公司应当对 案卷移送本院。 在二审程序中，本院指令被上诉人赵某某提交本案工程“工商联花园1#、2#上部”的《建筑工程施工许可证》，经质证和审查，上诉人对该证明资料的 ...

约x平方米除外墙涂料、门窗及屋面防水工程外的所有图示土建安装及附属工程由卜某某承包施工，“天泉银苑”住宅、建筑工程施工通过招投标后，不论谁中标，济海源 判决认定卜某某为实际施工人，而二建公司与卜某某从未订立过工程分包合同，认定卜某某以二建公司名义对工程项目部下属的X幢、X幢房屋进行建设认为是分包工程 ...

经理。 委托代理人孙殿珍，上海市青浦区X镇法律服务所工作人员。 原审被告上海银乐建筑工程有限公司，住所地上海市长宁区X路X号。 法定代表人严某某，董事长。 委托代理人石 承担处理。后陈某乙以德业公司名义与星呈公司签订了塔闵路段桥工程的分包合同。现陈某乙不知去向。上述事实有星呈公司的《管理人员名单》、磊 ...

，李某乙无建筑工程施工资质，其将从春鹏公司处分包的土建工程中的框架模板工程又转包给同样不具备施工资质的龙某，双方之间的施工合同违反了建筑法的 ，还应承担由此而造成的甲方直接损失和间接损失”及被上诉人在结算工程款中因上诉人工程存在质量问题已被春鹏公司扣除工程款37800元的事实，可以确认上诉人因工程质量 ...