。 四建公司则认为，2002年9月4日的x元系恒辉公司因未办理《建筑工程施工许可证》，而由西宁市X乡规划建设局给被告恒辉公司的罚款、申爱民借支的x 万元并无不当。 综上，本院认为，恒辉公司与四建公司签订的《建设工程施工合同》以及补充协议是双方真实意思表示，合法有效。虽然该工程系恒辉公司代建工程，但建设 ...

的约定。 三、2004年5月3日签订的《建筑工程施工补充协议》，证明原告方实际施工的工程范围，原告方在原合同的基础上作了调整，仅是负责B段的基础 原、被告双方还订立了《补充协议》，进一步约定工程承包范围、合同价款、工程质量及工期，违约方须赔偿守约方违约金20万元等内容。合同签订后原告茂森公司于2003 ...

争议的问题，本院认为： 一、罗丈村和联盟建筑签订的《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》有效并受法律保护。 依据《民法通则》第八 的合意，并签订了《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》，是双方的真实意思表示，合同及补充协议的内容和条款没有违反法律禁止性规定，亦 ...

事实和理由为：1、原审法院认定事实错误。按照上诉人与玉林建筑公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，陈戈明无权代理上诉人确认涉案工程量，以其签署 文件的事实；2、原审遗漏认定了《会议纪要》中记载的按《施工协议》和《补充协议》进行结算的内容；3、原审对于双方当事人及监理公司在工程量确认单签字的认定 ...

(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日 对于所欠工程款12，190，338.05元的利息，由于合同约定工程总造价以最终决算为准，且双方补充协议及虹口区建筑市场管理所三次协调会会议纪要均对按 ...

法定代表人费某某，总经理。 上诉人中国第二十冶金建设公司(以下简称冶金公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字第X号民事判决 。2002年3月1日双方签订了一份屋面板、封檐板安装工程施工补充条款，约定工程内容为50厚聚氨脂单层彩涂钢板屋面板、封檐板安装， ...

建公司经协商，签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定：工程名称：井冈山大酒店；工程内容：井冈山大酒店基建工程及配套基建项目；承包范围：井冈山大酒店 的规定，裁定如下： 一、解除原江西省宜春市建筑工程总公司与异议人井冈山大酒店有限公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》，尚未履行的，终止履行； ...

的约定。 三、2004年5月3日签订的《建筑工程施工补充协议》，证明原告方实际施工的工程范围，原告方在原合同的基础上作了调整，仅是负责B段的基础 原、被告双方还订立了《补充协议》，进一步约定工程承包范围、合同价款、工程质量及工期，违约方须赔偿守约方违约金20万元等内容。合同签订后原告茂森公司于2003 ...

我公司与宝源公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定：我公司承建宝源公司多宝路商住楼的全部土建工程及室内水电安装，建筑面积为（略）平方米；承包 签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《补充协议(二)》、《钢筋供应合同》以及在施工期间开会达成的协议，均是双方当事人的真实意思表示，内容无悖于 ...

建筑争议的问题，本院认为: 一、罗丈村和联盟建筑签订的《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》有效并受法律保护。 依据《民法通则》第八 的合意，并签订了《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》，是双方的真实意思表示，合同及补充协议的内容和条款没有违反法律禁止性规定， ...