被告无关。第二被告没有与原告签订合同，无变更等拖欠工程款。 经审理查明，2006年4月17日第一、二被告签订建筑施工协议书，第二被告将自己开发建设的 及当庭陈述为证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称 ...

的《建设工程施工合同》中虽对工程的地下X层至地上X层的工程质量标准约定为“优良主体、合格工程”，但在适用标准、规范中却约定以《建筑工程施工质量验收 的字据，这些证据能够证明工程决算说明是在双方进行详细的核对后形成的，该决算说明可以作为开元公司主张工程款的有效证据，鹏盛公司申诉称其工作人员在决算说明上的 ...

律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人丰润建筑安装股份有限公司（以下简称“丰润公司”）与被上诉人谢某某建设工程施工合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2009年8 。二审争议的焦点是：1、一审诉讼保全程序是否违法；2、双方合同是否合法有效；3、上诉人是否已全部付清被上诉人工程款。经查，一审法院依 ...

请求。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：焦作一建公司是否存在逾期交工事实、焦作一建公司应否承担违约责任及赔偿违约金1164万元经征求双方 当事人均认可，经招投标，焦作一建公司（原焦作市第一建筑工程公司）中标，双方签订了一份《建设工程施工合同》，由焦作一建公司承建河南建丰公司开发的“ ...

，两份合同约定的工程是同一工程，综合分析裕华公司、中亚公司签订该施工合同的原因，可以认定申景建是借用裕华公司的资质通过招投标的方式于2007年4月16日 与客观事实不符。4、申景建没有合法有效施工资质，其与中亚公司所签订施工合同为无效合同，其不能成为建筑施工合同一方主体。申景建作为我公司聘用人员，在 ...

承担。 上述事实，有原告当庭出示的北京市工商行政管理局关于原告的名称变更通知、《天津市建设工程施工合同》、四份单位（子单位）工程质量验收记录、《天津市儿童 ，当事人没有足以反某的相反某据和理由的，可以认定其证明力。 四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条发包人 ...

被注销登记前，其企业法人应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故对被告辩称原告已吊销营业执照不具有诉讼主体资格的意见，本院不予支持。在虚假出资 另查明，湖南省株洲市天元区人民法院在执行申请人株洲市天台建筑有限责任公司与被申请人株洲开发区中业物资公司建筑施工合同纠纷一案时，以合伙关系为由，裁定追加周 ...

，工程的最终结算造价为x元。被告当庭出示原告向其开具的天津市外地进津建筑施工(监理)企业专用发票7张，证明被告已向原告累计支付工程款x.6元。扣除 承担。 上述事实，有原告当庭出示的北京市工商行政管理局关于原告的名称变更通知、《天津市建设工程施工合同》、四份单位（子单位）工程质量验收记录、《天津市儿童 ...

支付了合同约定之外的工资款项。四、双方完全可以协商处理此案。为了确认我们扣留的尾款是否足以抵偿工程索赔额，我们已对工程进行了决算。我们最初打算不经诉讼 元。二、我公司在本案中不存在违约责任。我们公司不存在违约行为。本案建筑工程施工合同纠纷的责任某由平原汽配公司单方造成的。一审法院在审理过程中认为“平原 ...

3、被告是否应向原告支付欠款的利息 针对以上争议，原告建筑公司提交如下证据材料： 一、原、被告双方于1993年5月14日签订的《建设工程施工合同》， 综合双方诉辩陈述，本院认为：合同是当事人设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护，在建设工程施工合同的履行当中，承包人进行建设工程的 ...