，上海市中天（略）事务所（略）。 原告上海某某建筑工程有限公司为与被告上海某某生活用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年12月9日向本院提起 元，分别自各期应付期限届满的次日起计算。 上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、开工报告、竣工报告、竣工验收报告、函件、文件收发登记表、工程结算书 ...

被告上海某某电讯设备有限公司。 法定代表人马某某。 原告上海某某建筑工程有限公司为与被告上海某某电讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年8月11日向本院提起 。原告依约完成相关工程的施工义务后，被告亦应依约支付相应的工程款。从双方签订的《补充总合同》及《补充协议》来看，双方对工程款的支付 ...

鑫隆公司反诉内容不真实，诉状不成立。2007年原、被告签订建筑施工合同，2008年5月15日在其施工完毕后，与鑫隆公司的项目经理李某某签订有结算单， 应支付给分包商的工程款，这部分工程款鑫隆公司均是通过原告刘某某支付的。对补充协议本身无异议，原告知道并同意鑫隆公司直接对侯XX支付工程款，从原告提交的 ...

）双方履行的一直是2005年10月17日签订的补充协议，且此前双方如何结算已初步达成了协议，应该按补充协议中约定的费率计算，不应按工程备案合同计算 -X号鉴定意见书及鉴定结论是鉴定机构以原被告签订的工程备案施工合同及招投标文件中的规定和《河南省建筑工程预算定额》（1995版），安装工程执行《河南省安装 ...

房地产公司诉称，2000年1月16日，昊源房地产公司与伏牛山建筑公司签订建设工程施工合同，约定昊源房地产公司开发建设的铁岭小区X栋住宅楼中的9＃ 不予质证 8、洛阳铁路分局诉昊源房地产公司民事诉状。证明昊源房地产公司按照补充协议对房屋进行加固后，洛阳铁路分局认为仍然存在质量问题，向河南高级人民法院提起 ...

原告（反诉被告）：河南六建集团义德建筑安装有限公司。...

年9月30日，原告丰李某筑公司（乙方）、被告星房地产公司（甲方）签订建筑工程补充协议，约定：原施工合同招字（2001）X号如与本协议有 协议，一审判决认定无效适用法律错误。因此一审判决以“以房抵付工程款”条款“背离招投标合同实质性内容”判决无效，适用法律错误。二、一审判决适用法律社会效果差，须二审改判 ...

助理。 上诉人新沂市文化与体育局因与被上诉人新沂市天马建筑安装工程有限公司（以下简称“天马公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2008）新民一初字第 如到期不能交付使用的，延时一天罚壹仟元。9、本补充协议与施工合同具有同等法律效力……。” 2006年7月10日，天马公司、新沂市文化与 ...

承担。4、协议书一份。证明2008年9月29日，贾某某与亚星公司达成协议，贾某某提供35万元保证金支付民工工资。5、收据及证明一份。证明2008年 。X号证据只能证明原告和河南亚星建筑安装工程有限公司的关系。不予确认。补充证据并不能证明贾某某系本案建设工程施工合同的一方当事人。 被告河南亚星集团提供的 ...

其不应承担责任的证据。 针对以上焦点问题，被告锦达公司提供的相关证据及理由如下：第一组证据，施工合同及补充协议。证明锦达公司与明安公司建立了建设施工合同关系 单位都明知的情况下，由原告作为实际施工人进行施工，该行为属借用其他建筑施工企业的名义承揽工程的行为，该合同应为无效合同。但该工程已经竣工且已验收 ...