大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。被告市X路局系省道324线改建工程的项目建设法人单位，对省道324线负有管理、监督职责，有保证省道324线经常 X路局。电线杆作为供电设施，公路局无权强制迁移，上诉人在本案中最多是安全保障注意义务不到位，如果需要承担责任，也应当承担次要责任。 供电公司上诉称 ...

公开开庭审理了本案，上诉人恒信建筑公司的委托代理人，被上诉人开封市劳动和社会保障局的委托代理人，被上诉人谷某某及其委托代理人，被上诉人富民劳务公司的委托代理人到庭 事源房地产开发公司开发的名雅苑2标段项目工地与富民劳务公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方又于2007年10月10日签订了补充协议 ...

x元。电力公司于2006年12月21日付款10万元。自从2007年1月起，在工程建设过程中，金利华公司提供的玻璃绝缘子一直存在自爆问题，并且该问题贯穿了 责任不明的情况下未经其同意更换有些欠妥，但对社会而言却消除了安全隐患保障了人民群众的用电安全。更换绝缘子的人工费、材料费（共计x元），在金利华公司对 ...

的证明力大于陈某某、严某某提交证据的证明力，并据此认定本案所涉的李某戊房屋建设工程由陈某有、严某某以包工不包料的形式承建，并由陈某有、严某某雇请 。而李某戊将建筑工程发包给无资质的个人承建存在选任不当的过错。同时，因其以包工不包料的形式发包，所以对施工安全仍负有提供安全施工条件等安全保障义务，但其既未 ...

缺水施工，被告李某仁在垃圾场一山头安装了储水罐，需随时送水注入储水罐，以保障工程用水。2011年9月1日11时许，因通往储水罐的公路上堆放有砂石，水车 某式：包某、包某、包某械。二、工期要求：以建设单位施工进度为准。三、安全要求：在作业之外的安全事故甲方（发包某）概不负责。合同签订后，承包某均组织人员 ...

就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。 另查，曹安路X路拓宽工程系由上海市政工程管理局（现为上海市X乡建设和交通委员会）规划立项，由上海某某建设总公司 路段属于允许边施工边通行的状态，在消防栓未搬迁前，被告北京市X路工程公司负有保障通行路段交通安全之义务，在事故消防栓未搬迁之前，应对该消防栓设置明显安全 ...

近30,000元（人民币，下同；其中被告王XX已支付原告20,000元）。为保障原告的合法权益，请求判令被告王XX赔偿原告残疾赔偿金49,296元、医药费28, 事故均由乙方承担，与甲方无关”。被告王XX无承包建设工程的施工资质和安全生产条件。该建设工程完工后被告王XX与被告王XX以33,000元的价 ...

承包该分公司的辉县市辉纺小区X#、2#高层商品楼建设。2008年3月16日张某某将工程的1#主体模板工程承包给了徐某某，双方在承包合同中约定：徐 。 原审法院认为：公民、法人、其他组织在从事社会活动中未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。雇主对雇员的职业活动负有安全 ...

向本院提起上诉称：被上诉人未在事发地点设置警示标志，未督促清淤工程施工者消除安全隐患，违反了安全保障义务，具有明显过错，应承担赔偿责任。 被上诉人徐州市云龙湖水库管理所答 及有人在非圈定游泳区域下水是明知的，作为管理部门，应当尽到合理的安全保障义务，所谓“合理”指的是应当在可预见、可控制的范围内，采取 ...

向本院提起上诉称：被上诉人未在事发地点设置警示标志，未督促清淤工程施工者消除安全隐患，违反了安全保障义务，具有明显过错，应承担赔偿责任。 被上诉人徐州市云龙湖水库管理所答 及有人在非圈定游泳区域下水是明知的，作为管理部门，应当尽到合理的安全保障义务，所谓“合理”指的是应当在可预见、可控制的范围内，采取 ...