提交的《宁波科达制动器制造有限公司综合楼室内装饰工程招标文件》第二章合同主要条款第八条装饰工程施工设计费：本装饰工程施工设计费5万元由中标单位承担。原、被告对 何方实难分清，因此本院认为2007年9月26日钥匙交接，被告实际占有了建设工程视为竣工之日具有合理性，故本院认定竣工日为2007年9月26日。 ...

参加诉讼。 奥林公司诉称：2008年8月，奥林公司按照招标文件的要求对荣天公司的“在水一方”工程第十一标段（点式高层1-3＃，后被称为C2、C3 的合同示范文本并不矛盾。但双方对“《建设工程施工合同协议条款》与《建设工程施工合同条件》有矛盾的地方，以《建设工程施工合同协议条款》为准”的约定，应为双方的 ...

甲方与业主于2001年12月25日签订的《建设工程施工合同》及所有补充协议条款所规定的权利与义务。乙方在所承建的工程当中实行独立核算，包工包料、自负盈亏。工程的 工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的 ...

死。 2003年6月17日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定，由原告为被告修建综合楼一栋，工程内容：招标文件及综合楼设计图纸全部内容，合同工期为 某。工程变更以设计单位出具的变更为准。竣工验收与结算以设计变更引起的工程量增、减为最终结算依据。违约条款中对发包人违约规定：发包人不按约定预付某程 ...

.70元及其违约金76，676.31元。 原审法院认为，通兴公司与美科公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》等是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的 通兴公司应于判决生效后十日内给付美科公司垫付的水、电、电话、审价、招标等费用59，177.69元；四、美科公司要求通兴公司赔偿逾期监理费50， ...

传本律师事务所律师。 原告上海八达建筑技术服务公司诉被告上海三盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了 合同为准，前者如与后者相抵触以补充协议为准。 工程施工中，双方于2002年12月5日另签订《A标段建筑工程施工合同补充协议部分条款变更书》， ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2004年4月25日经招标，盛源公司将位于河南某新乡X区X#街坊生产车间等发包给省二建，价款（ 4月25日与盛源公司签订了一份建设工程施工合同。合同约定工期为2004年4月25日至2004年10月5日，价款为（略）元，专用条款第23.2 ...

说明，本院对该份证据前后两份内容相同部分予以认定，事后单方添加部分不作为协议条款，对该部分不予认定。四被告认为原告提交证据证据2、3、4、5、 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够 ...

，且投入使用。 第六组：证人宋xx当庭证言。 第七组：①建设施工合同通用条款。 ②X号楼相关图纸6张。 ③x年6月1日涂祖刚签订 。 ㈡2006年4月2日的例会记录。 ㈢方城县建设局备案的建设工程施工合同。 ㈣方城县建设局备案的裕景休闲购物广场工程招标文件。 ㈤方城县建设局备案的裕景休闲购物广场工程 ...

签订的合同协议书1份，2、《公路工程国内招标文件范本》合同通用条款第30.2、32.1、33.1条之规定，证明涉案大桥的施工作业由中铁十四局集团有限公司承担 具体施工。2、协议1份，证明该公司有权在原告承包土地内进行一切与平临高速公路建设相关的活动。3、《河道防洪障碍清除协议》1份，证明本案中被告叶县 ...