工作后，向工程监理单位河南正博建设监理有限公司报送基础工程付款申请表,要求珠海成悦公司支付工程款180万元。河南正博建设监理有限公司根据施工合同的规定进行审核 也不违反法律行政法规的禁止性规定，珠海成悦公司、周口成悦公司关于合同无效的上诉理由没有法律依据，依法不予支持。 关于工程款的数额。根据《承诺书 ...

决算应当是针对1#楼图纸变更、工程量增减的部分；(2)此约定改变了《建设工程施工合同协议书》中关于“发生建筑规模、建筑标准变更及甲方提出的其他变更签证 认定“补充签证”没有依据。本院认为，虽然建设方没有在施工现场签证单上签字，但监理人员是代表建设方在施工现场实施监督管理工作的，原审法院鉴于东良公司提交 ...

付清。监理单位委派工程师为孔智力，职务总监，新乡师范委托的职权为施工及保修阶段的监理。新乡师范派驻的工程师为陈先宝、孙建福，职权为代表新乡师范行使停工、 x.25元。原审法院认为，双方对推荐品牌及指定品牌在招、投标及签订的《建设工程施工合同》中均无约定，虽新乡学院于2004年9月5日向正岩公司下达“ ...

桩基混凝土508.96立方米。2005年6月至8月间经工程监理单位、被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定，各项技术指标均符合设计及施工技术规范要求 认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程 ...

探检测点承载力标准值均不符合设计要求。2005年8月24日，工程监理单位发出《工程暂停指令》，工程停工。同日，我公司书面函告被告重新对地质进行勘探，并 周内重新出具正确的地勘报告函、原告与宁都县建筑勘察设计院勘探队订立的《建设工程勘察合同》，宁都县建筑勘察设计院收取原告勘探费发票、原告与浙江省天正设计 ...

宇公司未支付工程款，已违约在先。 原审法院认为，建卫公司、城宇公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的规定，是合法有效的。 不妥。关于工程量，城宇公司未能举证指出建卫公司的施工范围，而鉴定单位是根据监理单位的指认确认了建卫公司的工程量，在城宇公司没有相反证据的情况下， ...

桩基混凝土508.96立方米。2005年6月至8月间经工程监理单位、被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定，各项技术指标均符合设计及施工技术规范要求 认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程 ...

。其投标时以757万元中标。2001年1月5日，双方签订一份《建设工程施工合同》，约定施工范围包括主车间、复合肥车间、化验室及辅助用房成品库及原料库 从2001年11月20日起，对89人按人均每日35元标准给予停工补偿。监理公司再次在报告上签署了“情况属实”的意见。粤西建筑宜昌分公司亦签字同意对停工按 ...

扣减工程款3.5％作为质量保修金属认定事实不清，所作判决必然错误。双方建设工程施工合同附件3“关于质量保修金的支付”约定“质量保修金为（略）元”“质量保修期从竣工 之一说。结算书中建筑面积按实际测算，经深圳中海公司、陆南公司、和监理单位三方确认，真实有效。二、陆南公司应支付工程款利息；三、陆南公司无权 ...

简称粤西建筑宜昌分公司)因与宜昌东恒嘉生物技术有限公司(以下简称东恒嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2004年10月18日诉至本院。本院受理后，依法 2001年11月20日起，对89人按人均每日35元标准给予停工补偿。监理公司再次在报告上签署了“情况属实”的意见。粤西建筑宜昌分公司亦签字同意对停工 ...