，原告为了主张权利于2002年末向沈阳仲裁委员会提出申请，要求被告给付两项工程欠款。2004年12月沈阳仲裁委做出裁决，裁定被告向原告支付工程款等费用。 设计变更因素，故诉至法院，要求二被告给付剩余工程款426万元，施工现场实际支出152万元，并确认所签合同无效。 上述事实，有建设工程施工合同、补充 ...

，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，关于给付工程款的数额问题。原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意识表示，应合法有效。原告按合同 漏掉设计变更费用，其未向法庭提供能够证明建行审计结论中漏掉该设计变更部分费用的证据。对其该项主张，本院不予支持。 关于原告提出被告应返还10万元投标承诺 ...

／8）；原告外委项目，需付配合费）。2001年5月初被告提出工程造价鉴定申请，因鉴定费预交不足，2002年7月29日沈阳市中级人民法院技术处下达 沈阳市规划局颁发的大西农贸市场的《建设工程规划许可证》，同月22日原、被告签订的《建筑工程施工合同补充协议》，辽宁省建筑设计研究院所出具的施工图，2000年 ...

《土地登记情况证明》真实性无法判断；对于《建设工程施工合同》、《银行进账单》、《委托监理授权书》、《电梯施工补充协议》真实性无异议，但认为润峰公司 偏移的具体原因，因而不能作为确定闽南公司应对桩位偏移承担责任的证据；该组证据中的洛阳市规划建筑设计院《设计变更通知单》（2005年3月25日）证明设计方案 ...

延期竣工的两个理由均不能成立。但酌情确定综合小楼的水电设计由被告承担10天工程延期的时间。按约定时间竣工是承建方即本案原告的义务，原告未能履行 事实与一审认定的事实一致。 本院认为：上诉人省三建公司与被上诉人新华医院签订的建设工程施工合同和补充协议有效，对双方当事人具有法律约束力。省三建公司承建的工程 ...

达公司与睢县政府签订的设计、制作安装合同及补充协议未进行招标违反了法律的禁止性规定，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人 标准。虽然工程款是通过睢县会计核算中心支付的，但睢县政府并没有证据证明本案工程使用国有资金投资项目的范围中各级财政预算资金或使用纳入财政管理的各种政府性 ...

含所有线路、灯具、开关、插座、卫生洁具的采购和安装）的工程分包给云南伟事达装饰设计工程有限公司施工，工程结算价为x.25元。诉讼中，该公司明确表示不参与 表示异议。 本院认为，省三建司以及证券公司和正基地产对三份《建设工程施工合同》、《补充协议》以及鉴定人员的陈述没有异议，对此，本院作为认定案件事实的 ...

月，东方创业公司与上海市第九设计院海南分院签订《建设工程设计合同》，约定由该院承担白龙农贸市场工程设计，设计费用７万元；２００３年，东方创业公司与海南海口建筑 年５月至２００６年２月期间，共计拖欠１３２万元的联营款是错误的。双方的补充合同约定，东方创业公司的经营期限从２００４年７月１日－２０３９年６月 ...

意见。 本案审理中，原告向法庭递交如下证据材料：中标通知书、建筑安装工程承包合同、补充协议等、(上海市松江区建设工程竣工验收备案办公室)情况说明、费用增补 ，鉴定人据此分别出具了两次补充报告。经庭审质证，根据本案工程的施工组织设计、建设工程合同书、分包工程合同书、补充协议书、工程现场会议纪要、签证单及 ...

，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，关于给付工程款的数额问题。原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意识表示，应合法有效。原告按合同 漏掉设计变更费用，其未向法庭提供能够证明建行审计结论中漏掉该设计变更部分费用的证据。对其该项主张，本院不予支持。 关于原告提出被告应返还10万元投标承诺 ...