时支付鉴定费800元。豫x号大型客车在被告人保财险南阳分公司投保有机动车责任强制险和第三者责任保险。原告现要求赔偿项目为医疗费x.09元、误工费x元、 ，被告人保财险南阳分公司在第三者责任保险限额范围内依据合同将被告杨某某承担的理赔款直接支付给原告。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。 ...

误工费、营养费和护理费目前尚未发生，故不同意赔偿，鉴定费1400不属于交强险理赔范围；对原告提供的证据4表示有异议，认为劳动合同中未明确原告的 保险股份有限公司上海市某某支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告陈某某人民币x.32元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿 ...

，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款。 强制保险限额中，死亡伤残赔偿限额为x元，医疗赔偿限额为x元，财产损失赔偿 太平洋财保湖北分公司向王某某支付赔偿款x元中，其中交强险理赔额为2100元，第三者商业险理赔额为x元。 本院认为，依当事人诉状，其请求范围含有 ...

伙食补助费420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,400元（第三人认为不属于交强险理赔范围）、查档费40元（第三人认为不属于交强险理赔 非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告应当对原告的合理损失在强制险范围外为员工承担全部侵权损害赔偿责任。 本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律 ...

调解书相结合，能够证明费用事实，故本院对医疗费数额予以确认。关于非医保用药的问题，被告称需保险公司审核，该理由无法律规定，依法不产生效力，其辩解理由 ，被告人保财险南阳分公司对机动车交通事故责任强制险赔付后不足部分，还应在第三者责任险（x元）和机动车损失保险（x元）的理赔范围内承担全部赔付责任。原告在 ...

、针对律师费，被告金某某只认可2000元，被告某某保险上海分公司认为不属于交强险理赔范围。由于两被告不愿意调解，致调解不成。 上述事实，有事故认定书、 六条、《机动车交通事故责任强制强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

费2,250元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元（第三人认为不属于交强险理赔范围）、查档费80元（第三人认为不属于交强险理赔 证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告应当对原告的合理损失在强制险范围外为员工承担全部侵权损害赔偿责任。 本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律 ...

责任险为10万元。 三、保险费发票两张。证实原告已依约交纳了强制险和商业险的保险费。 四、茶公交认字[2009]第6-X号《道路交通事故认定书》。 x.8元。原告自愿另行给付受害人一方人道赔偿8747.19元。随后，原告向被告申请理赔，并预先填写了空白赔款通知书。被告根据原告提交的资料作出了一份《保险 ...

,350元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,500元（第三人认为不属于交强险理赔范某）、律师费5,000元（第三人认为不属于交强险理赔 的赔偿责任。 根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿。某保险公司作为本案事故车辆的保险人，应当在第三者 ...

，证据不足，本院不予采纳。 《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，“二人以上共同故意或者共同过失致人损害， 抚慰金的支付可以放在机动车交通事故责任强制保险赔偿数额当中，不足部分可以在商业险中赔偿，故对于上诉人财险周口分公司以商业险理赔中不包括精神抚慰金而抗辩 ...